Trabajo Decente en Empresarios: Validación de una Escala de Medición
DOI:
https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i1.180Palabras clave:
trabajo decente, escala de medición, empresarios, empresas medianas, validez y confiabilidadResumen
Estudio de diseño instrumental analiza las propiedades métricas de la Escala del trabajo decente para propietarios y directivos de empresas medianas (TDE), la cual fue desarrollada a partir de la Escala de Trabajo Decente de Montoya et al. (2021). Se utilizó una muestra de 255 propietarios de medianas empresas ubicadas en un municipio del Estado de México, con edades entre 18 y 68 años (= 44.3) de los cuales 26.7% son de sexo femenino y 73.3% masculino. La escala proporciona información sobre la percepción del trabajo decente mediante veinte ítems agrupados en ocho dimensiones. Se obtuvieron índice de ajuste adecuados (GFI = .93, AGFI= .90, NNFI= .95, CFI= .97, SRMR= .04 y RMSEA= .04) y un alto nivel de consistencia interna mediante el coeficiente Alfa de Cronbach (α=0.915). Los resultados permiten considerar a la escala como válida y confiable para la medición de la percepción del trabajo decente en las prácticas de gestión de los empresarios.
Descargas
Referencias
Acuerdo Por El Que Se Establece La Estratificación de Las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, 2 (2009). https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5096849&fecha=30/06/2009#gsc.tab=0
Almeida, T., & Fernandes, F. (2022). The Infidelity Scale: Psychometric properties and gender invariance among Portuguese adults. Suma Psicologica, 29(2), 110–118. https://doi.org/10.14349/sumapsi.2022.v29.n2.3
Anker, R., Chernyshev, I., Egger, P., Mehran, F., & Ritter, J. (2003). La medición del trabajo decente con indicadores estadísticos. Revista Internacional Del Trabajo, 122(2), 161–195. https://doi.org/10.1111/j.1564-913x.2003.tb00172.x
Atitsogbe, K. A., Ouedraogo, A., Pari, P., & Rossier, J. (2024). Toward a conceptualization of decent work in Africa: Development and cross-cultural validation of the Decent Work Triad (DWT) in Burkina Faso, Switzerland, and Togo. Australian Journal of Career Development, 33(3), 254–267. https://doi.org/10.1177/10384162241286227
Bagozzi, R., & Yi, Y. (2012). Specification, evaluation, and interpretation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 40(1), 8–34. https://doi.org/10.1007/s11747-011-0278-x
Barton, M. A., Lall, M. D., Johnston, M. M., Lu, D. W., Nelson, L. S., Bilimoria, K. Y., & Reisdorff, E. J. (2022). Reliability and validity support for an abbreviated Copenhagen burnout inventory using exploratory and confirmatory factor analysis. Journal of the American College of Emergency Physicians Open, 3(4), e12797. https://doi.org/10.1002/emp2.12797
Blustein, D. L. (2006). The psychology of working: A new perspective for career development, counseling, and public policy. In The psychology of working: A new perspective for career development, counseling, and public policy. (pp. xix, 360–xix, 360). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Blustein, D. L., Duffy, R., Ferreira, J. A., Cohen-Scali, V., Cinamon, R. G., & Allan, B. A. (2020). Unemployment in the time of COVID-19: A research agenda. Journal of Vocational Behavior, 119, 103436. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jvb.2020.103436
Bonnet, F., Figueiredo, J., & Standing, G. (2003). Una familia de índices de trabajo decente. Revista Internacional Del Trabajo, 122(2), 233–261. https://doi.org/10.1111/j.1564-913x.2003.tb00174.x
Buyukgoze-Kavas, A., & Autin, K. (2019). Decent work in Turkey: Context, conceptualization, and assessment. Journal of Vocational Behavior, 112(January), 64–76. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2019.01.006
Carretero-Dios, H., & Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(3), 521–551.
Correa Montoya, G. (2010). Trabajo decente: una categoría política y técnica para el análisis y medición de las condiciones de trabajo en Colombia. Revista Controversia, 0(194 SE-Trabajo decente), 16–45. https://doi.org/10.54118/controver.v0i194.110
Di Fabio, A., & Kenny, M. (2019). Decent work in Italy: Context, conceptualization, and assessment. Journal of Vocational Behavior, 110, 131–143. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2018.10.014
Duffy, R., Blake, A., England, J., Blustein, D., Autin, K., Douglass, R., Ferreira, J., & Santos, E. (2017). The development and initial validation of the Decent Work Scale. Journal of Counseling Psychology, 64(2), 206–221. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1037/cou0000191
Ferraro, T., Dos Santos, N., Pais, L., Zappalà, S., & Moreira, J. (2021). The Decent Work Questionnaire : Psychometric properties of the Italian version. International Journal of Selection & Assessment, 293–302. https://doi.org/10.1111/ijsa.12328
Ferraro, T., dos Santos, N. R., Pais, L., & Moreira, J. M. (2017). Decent Work and Work Motivation in Lawyers: An empirical research. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 17(4), 192–200. https://doi.org/10.17652/rpot/2017.4.13908
Ferraro, T., Pais, L., Dos Santos, N., & Moreira, J. (2018a). The Decent Work Questionnaire (DWQ): Development and validation in two samples of knowledge workers. International Labour Review, 157(2), 243–265. https://doi.org/10.1111/ilr.12039
Ferraro, T., Pais, L., Dos Santos, N., & Moreira, J. (2018b). The Decent Work Questionnaire (DWQ): Development and validation in two samples of knowledge workers. International Labour Review, 157(2), 243–265. https://doi.org/10.1111/ilr.12039
Ferraro, T., Pais, L., Dos Santos, N. R., & Martinez-Tur, V. (2023). The Decent Work Questionnaire: adaptation and validation of the Spanish version. Management Research: The Journal of the Iberoamerican Academy of Management, 21(2), 167–193. https://doi.org/10.1108/MRJIAM-07-2022-1330
Ferraro, T., Rebelo, N., Moreira, J., & Pais, L. (2020). Decent work, work motivation, work engagement and burnout in physicians. International Journal of Applied Positive Psychology, 5, 13–35. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s41042-019-00024-5
Ferreira, J., Haase, R., Santos, E., Rabaça, J., Figueiredo, L., Hemami, H., & Almeida, L. (2019). Decent work in Portugal: Context, conceptualization, and assessment. Journal of Vocational Behavior, 112(February), 77–91. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2019.01.009
García-Rodríguez, F., Armas-Cruz, Y., & González-de-la-Rosa, M. (2021). Decent work in hospitality: scale development and validation. Journal of Sustainable Tourism, 29(10), 1674–1693. https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1865386
Ghaedamini Harouni, G., Sajjadi, H., Forouzan, A. S., Ahmadi, S., Ghafari, M., & Vameghi, M. (2022). Validation of the Persian version of the mental health literacy scale in Iran. Asia-Pacific Psychiatry, 14(1), e12447. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/appy.12447
González Santa Cruz, F., Moreira Mero, N., Loor Alcívar, M. I., & Hidalgo Fernández, A. (2020). Analysis of the Internal Marketing Dimensions in Social Economy Organizations: Study Applied to Co-operativism in Ecuador. Frontiers in Psychology, 11(September). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.580673
Gündüz, M., & Doğan, N. (2022). Reliability and Validity of Measuring Scale for Team-Work in Multicultural Setting at Tertiary Level. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(2), 473–484. https://doi.org/10.14686/buefad.1094046
Ha, J.-C., & Lee, J.-W. (2022). Promoting Psychological Well-Being at Workplace through Protean Career Attitude: Dual Mediating Effect of Career Satisfaction and Career Commitment. In International Journal of Environmental Research and Public Health (Vol. 19, Issue 18, p. 11528). https://doi.org/10.3390/ijerph191811528
Koçoglu, E., Tekdal, D., & Çetinkaya, N. (2022). Pedagogical literacy scale: A scale development study. Educational Research and Reviews, 17(6), 176–186. https://doi.org/10.5897/err2022.4252
Lanari, M. E. (2005). Trabajo decente: significados y alcances del concepto. Indicadores propuestos para su medición. In Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad de Argentina (Issue 3).
Ma, Y., Autin, K., & Ezema, G. (2023a). Validation of the Chinese Decent Work Scale. Journal of Career Development, 50(1), 37–51. https://doi.org/10.1177/08948453221080980
Ma, Y., Autin, K., & Ezema, G. (2023b). Validation of the Chinese Decent Work Scale. Journal of Career Development, 50(1), 37–51. https://doi.org/10.1177/08948453221080980
Marsh, H., Lüdtke, O., Muthén, B., Asparouhov, T., Morin, A., Trautwein, U., & Nagengast, B. (2010). A New Look at the Big Five Factor Structure Through Exploratory Structural Equation Modeling. Psychological Assessment, 22(3), 471–491. https://doi.org/10.1037/a0019227
Martínez Torres, R., Ortega Gómez, A., Huerta González, J., & Acosta, P. (2023). Instrumentos de medición de trabajo decente alineado a elementos sustentables (pp. 197–214). https://doi.org/10.52501/cc.064.08
Masdonati, J., Schreiber, M., Marcionetti, J., & Rossier, J. (2019). Decent work in Switzerland: Context, conceptualization, and assessment. Journal of Vocational Behavior, 110(November 2018), 12–27. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2018.11.004
Montenegro, C. (2018). Escala de Trabajo Decente : Aplicación , validación y adaptación al medio ecuatoriano. Artículo de Investigación En Seguridad y Salud Ocupacional, 1–9.
Montoya, C., Boyero, M., Arango, J., Bedoya, D., de la Cueva García, L., & Palomares, F. (2021). Determinación de las Implicaciones de la Tercerización en el Trabajo Decente. Revista Lasallista de Investigacion, 18(2), 125–143. https://doi.org/10.22507/rli.v18n2a10
Mvududu, N., & Sink, C. (2013). Factor Analysis in Counseling Research and Practice. Counseling Outcome Research and Evaluation, 4(2), 75–98. https://doi.org/10.1177/2150137813494766
Nam, S., & Kim, S. Y. (2019). Decent work in South Korea: Context, conceptualization, and assessment. Journal of Vocational Behavior, 115(June 2018), 103309. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2019.05.006
Organización Internacional del Trabajo. (1999). Trabajo decente. Memoria Del Director General a La 87a Reunión de La Conferencia Internacional Del Trabajo. https://www.ilo.org/public/spanish/standards/relm/ilc/ilc87/rep-i.htm
Organización Internacional del Trabajo. (2008). Medición del trabajo decente. In Medición del trabajo decente. http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---stat/documents/meetingdocument/wcms_100337.pdf
Ortega, A. (2013). Definiendo un Índice Multidimensional de Trabajo Decente para México. Revista Mexicana de Economía y Finanzas, 8(1), 75–99. https://doi.org/10.21919/remef.v8i1.42
Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227–232. https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037
Ribeiro, M., Pereira, M., & Matteo, R. (2019). Decent work in Brazil: Context, conceptualization, and assessment. Journal of Vocational Behavior, 112(May 2018), 229–240. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2019.03.006
Roco, Á., Hernández, M., & Silva, O. (2021). ¿Cuál es el tamaño muestral adecuado para validar un cuestionario? Nutrición Hospitalaria, 38(4), 877–878. https://doi.org/10.20960/nh.1851
Santillán, E. G., Garza, E. G., & Palencia, E. P. (2011). El trabajo decente: Nuevo paradigma para el fortalecimiento de los derechos sociales. Revista Mexicana de Sociologia, 73(1), 73–104.
Wang, S., Feng, K., Chu, F., Li, Y., & Zhao, G. (2024). Latent profile analysis on the decent work of Chinese employees: applying the Psychology of Working theory. Frontiers in Public Health, 12(August), 1–11. https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1364431
Yan, Q., Li, D., Yin, X., Jiang, N., Sun, N., Luo, Q., Pang, X., Fan, L., & Gong, Y. (2022). Development and validation of a maternal anxiety for neonatal jaundice scale in China. BMC Psychiatry, 22(1), 1–9. https://doi.org/10.1186/s12888-022-04161-1
Yuan, K.-H. (2005). Fit indices versus test statistics. Multivariate Behavioral Research, 40(1), 115–148. https://doi.org/10.1207/s15327906mbr4001_5
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Carlos Robles Acosta (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todo el contenido de Prisma ODS se publica bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación.
Se permite la libre copia, distribución, adaptación y reutilización del contenido para cualquier fin legal,
siempre que se otorgue la atribución adecuada a los autores y a la fuente original.
Más información en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
