Marco Normativo y Sostenibilidad Territorial de los JEB: Aportes desde la Política Científica Nacional
Territorial Sustainability and the Regulatory Framework of Ethnobiological Gardens: Contributions from National Science Policy
DOI:
https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i5.361Palabras clave:
jardines etnobiológicos, patrimonio biocultural, política científica, marco jurídico, gobernanza bioculturalResumen
La política científica nacional mexicana ha impulsado estrategias orientadas a vincular la generación de conocimiento con la conservación de la biodiversidad, los saberes tradicionales y la apropiación social de la ciencia. En este contexto, los jardines etnobiológicos constituyen espacios estratégicos para la protección del patrimonio biocultural; sin embargo, su sostenibilidad requiere mecanismos jurídicos e institucionales que favorezcan su implementación territorial. El presente artículo se derivó de los resultados de un proyecto de investigación financiado por el Consejo de Ciencia y Tecnología de Tabasco denominado “Red de Jardines Etnobiológicos en Tabasco: alternativa de gestión turística sostenible y conservación de la biodiversidad en territorrios tabasqueños del Tren Maya”. El objetivo de esta investigación fue fundamentar y proponer una ruta metodológica para la construcción participativa de un marco jurídico que impulse la creación de la Red Estatal de Jardines Etnobiológicos de Tabasco. Se desarrolló una investigación cualitativa, exploratoria, descriptiva y propositiva mediante análisis documental y normativo, diagnóstico territorial, visitas a espacios con estrategias de conservación, participación de especialistas y entrevistas a autoridades municipales. La información fue integrada mediante análisis temático, FODA y triangulación de evidencias. Los resultados identificaron un importante potencial biocultural y territorial, así como una percepción institucional favorable hacia la conformación de la Red; simultáneamente, evidenciaron desafíos relacionados con financiamiento, capacitación, coordinación interinstitucional y continuidad administrativa. Como principal aportación, se propone una ruta de ocho etapas que comprende la conformación de un grupo promotor académico, diagnóstico y justificación, definición del objeto jurídico, revisión normativa, elaboración de la iniciativa, construcción de respaldo académico y social, identificación de la vía formal de presentación y acompañamiento legislativo. Se concluye que la Red puede constituirse como un instrumento estatal de política pública y gobernanza biocultural que articule ciencia, biodiversidad, conocimientos tradicionales, comunidades, educación ambiental y turismo sostenible.
Descargas
Referencias
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Berkes, F. (2018). Sacred ecology (4th ed.). Routledge.
Boisier, S. (2005). ¿Hay espacio para el desarrollo local en la globalización? Revista de la CEPAL, 86, 47–62.
Chesbrough, H. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business School Press.
Goodwin, H., & Santilli, R. (2009). Community-based tourism: A success? ICRT Occasional Paper.
Hernández Sampieri, R., & Mendoza, C. (2023). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw-Hill.
Huang, H. (2018). Science, art and responsibility: The scientific and social function changes of a 500-year history of botanical gardens. II. Intension of sciences. Biodiversity Science, 26(3), 304–314. https://doi.org/10.17520/biods.2017331
Liao, J., Ni, D., He, T., & Huang, H. (2023). Historical review, current status and future prospects of global botanical gardens. Biodiversity Science, 31(9), 23256. https://doi.org/10.17520/biods.2023256
Lizama Pérez, F., Ferro Azcona, H., Ruiz Liévano, S., Huicab García, Y., & Almaguer Cantú, M. H. (2024). Análisis territorial en la ruta agroturística del cacao al chocolate para la creación de jardines etnobiológicos en el sureste de México. Centro de Investigación y Desarrollo. https://doi.org/10.37811/cli_w1118
Lizama Pérez, F., Sosa Peña, R. G., Sánchez Trinidad, R. del C., Aragón Gastélum, J. L., Remigio Juárez, J., Domínguez Colín, R., & Chan Quijano, J. G. (2025). Jardines etnobiológicos en México: Valoración paisajística y patrimonio biocultural. Editorial Transdigital. https://doi.org/10.56162/transdigitalb58
Lizama-Pérez, F. (2024a). El jardín etnobiológico de Tabasco: Hacia la transformación de un futuro sostenible. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(2), 376–396.
Lizama-Pérez, F. (2024b). Jardines etnobiológicos: Desafíos de gobernanza universitaria en el marco de la Agenda 2030. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 15, 1–33.
Maffi, L. (2005). Linguistic, cultural, and biological diversity. Annual Review of Anthropology, 34, 599–617.
Murphy, P. E. (1985). Tourism: A community approach. Routledge.
Neves, K. G. (2024). Botanic gardens in biodiversity conservation and sustainability: History, contemporary engagements, decolonization challenges, and renewed potential. Journal of Zoological and Botanical Gardens, 5(2), 260–275. https://doi.org/10.3390/jzbg5020018
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.
Patton, M. Q. (2012). Essentials of utilization-focused evaluation. Sage Publications.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
Rivera Martínez, X. (2026, 26 de agosto). Sheinbaum presenta la nueva Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. El Diario de Sonora. https://eldiariodesonora.com.mx/mexico/2026/08/26/sheinbaum-ley-equilibrio-ecologico-2026.html
Santos, B. de S. (2010). Refundación del Estado en América Latina: Perspectivas desde una epistemología del Sur. Siglo XXI Editores.
Scheyvens, R. (1999). Ecotourism and the empowerment of local communities.
Tourism Management, 20(2), 245–249.
Vázquez Barquero, A. (2007). Desarrollo endógeno: Teorías y políticas de desarrollo territorial. Pirámide.
Velázquez, M. (2026, 26 de agosto). Semarnat propone nueva ley ambiental: Grandes proyectos se evaluarán desde su planeación. Publimetro México. https://www.publimetro.com.mx/nacional/2026/08/26/semarnat-propone-nueva-ley-ambiental-grandes-proyectos-se-evaluaran-desde-su-planeacion/
Vivas Rodríguez, J. F., Castillo Méndez, R. del C., Sánchez Albores, A. C., Landero Valenzuela, K., & Lizama Pérez, F. (2026). Marco normativo y gobernanza de los jardines etnobiológicos: Hacia una protección jurídica del patrimonio biocultural en el sureste mexicano. Centro de Investigación y Desarrollo. https://doi.org/10.37811/cli_w1320
Vivas Rodríguez, J. F., & Lizama Pérez, F. (2024). Modelo de vinculación estratégico entre Universidad Popular de la Chontalpa y gobiernos municipales en el estado de Tabasco, México. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(6), 5257–5282. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i6.9081
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Juan Francisco Vivas Rodríguez, Olga Yaneth Chang Espinosa, Itzel Sosa Argáez, Amada Torres González, Fabiola Lizama Pérez (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todo el contenido de Prisma ODS se publica bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación.
Se permite la libre copia, distribución, adaptación y reutilización del contenido para cualquier fin legal,
siempre que se otorgue la atribución adecuada a los autores y a la fuente original.
Más información en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
















