PORTADA
(Elaborada por la revista)
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1060
Percepción del Riesgo y Medidas de Protección frente a la
Fumigación con Plaguicidas en Comunidades Rurales
Risk Perception and Protective Measures Regarding Pesticide Fumigation in
Rural Communities
Lisbeth Alexandra Ortiz Quizhpi
lortizq2@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-8241-4357
Universidad Estatal de Milagro. Facultad de Salud Y Servicios Sociales
Ecuador
Katheryn Jeaneth Tuquinga Samaniego
Ktuquingas@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-5167-1236
Universidad Estatal de Milagro. Facultad de Salud Y Servicios Sociales
Ecuador
Liliana Nicole Vera Závala
Iveraz3@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0009-0003-0043-8192
Universidad Estatal de Milagro. Facultad de Salud Y Servicios Sociales
Ecuador
Carmen de las Mercedes Cevallos Mendez
Ccevallosm6@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0009-0003-0043-8192
Universidad Estatal de Milagro. Facultad de Salud Y Servicios Sociales
Ecuador
Artículo recibido: 05/10/2026
Aceptado para publicación: 05/11/2026
Conflictos de Intereses: Ninguno que declarar
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1061
RESUMEN
La fumigación con plaguicidas constituye una práctica frecuente en las actividades
agrícolas debido a su utilidad para controlar plagas y enfermedades que afectan los cultivos.
Sin embargo, la exposición a estas sustancias puede representar riesgos para la salud de los
trabajadores agrícolas, sus familias y las comunidades rurales cercanas. El objetivo del presente
estudio fue analizar la percepción del riesgo y las medidas de protección frente a la fumigación
con plaguicidas en comunidades rurales. Se desarrolló una investigación con enfoque mixto/
cuantitativo, diseño descriptivo y corte transversal. La población estuvo conformada por 200
habitantes de zonas agrícolas, de los cuales 180 participaron al cumplir los criterios de inclusión
establecidos. La información se recopiló mediante una encuesta estructurada con preguntas
cerradas relacionadas con la percepción del impacto ambiental, suficiencia de las regulaciones,
afectación de la salud y presencia de síntomas posteriores a las fumigaciones. Los resultados
evidenciaron que el 88,9 % de los participantes considera que la fumigación con plaguicidas
afecta la salud de los habitantes de la comunidad, mientras que el 11,1 % manifestó que no. En
cuanto a las medidas de protección, el 68,3 % indicó que utiliza equipos de protección durante
las fumigaciones; sin embargo, el 31,7 % señaló que no los utiliza, lo que demuestra que
todavía existe una parte de la población expuesta sin protección adecuada. Estos hallazgos
reflejan la importancia de fortalecer la educación sanitaria, promover el uso correcto de los
equipos de protección personal y fomentar prácticas seguras en el manejo de plaguicidas. Se
concluye que, aunque la mayoría de los participantes reconoce los riesgos para la salud y adopta
algunas medidas preventivas, es necesario reforzar las acciones de capacitación y prevención
para disminuir la exposición en las comunidades rurales.
Palabras clave: percepción del riesgo, plaguicidas, fumigación, medidas de protección,
comunidades rurales
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1062
ABSTRACT
Pesticide spraying is a common agricultural practice because of its usefulness in
controlling pests and diseases that affect crops. However, exposure to these substances may
pose health risks to agricultural workers, their families, and rural communities located near
agricultural areas. The objective of this study was to analyze risk perception and protective
measures against pesticide spraying in rural communities. A qualitative study with a descriptive
and cross-sectional design was conducted. The population consisted of 200 inhabitants of
agricultural areas, of whom 180 participated after meeting the established inclusion criteria.
Information was collected through a structured questionnaire with closed questions related to
perceived environmental impact, adequacy of regulations, health effects, and symptoms
following spraying events. The results showed that 76.7% of participants perceived negative
environmental consequences from spraying, while 88.9% considered that this practice harms
the health of agricultural workers. In addition, 90% reported that they or a household member
had experienced health problems following pesticide spraying in their surroundings. The most
frequently reported symptoms were respiratory irritation, skin problems, and eye conditions. It
is concluded that there is significant perception of the risks associated with pesticide spraying
and that protective measures, training, surveillance, and health education should be
strengthened in rural communities.
Keywords: risk perception, pesticides, spraying, protective measures, rural
communities
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1063
INTRODUCCIÓN
La utilización de plaguicidas constituye una práctica ampliamente extendida en la agricultura
debido a su capacidad para controlar plagas, hongos y malezas que pueden afectar la
productividad de los cultivos. Entre las diferentes formas de aplicación se encuentra la
fumigación aérea, utilizada principalmente en plantaciones extensivas debido a su rapidez y
capacidad de cobertura. Sin embargo, esta práctica puede producir dispersión no intencionada
de sustancias químicas hacia viviendas, fuentes de agua, escuelas y áreas de trabajo cercanas,
generando preocupación entre las comunidades rurales expuestas.
Los efectos sobre la salud pueden variar según el ingrediente activo, la concentración, la
cantidad absorbida, la duración y frecuencia del contacto, la vía de entrada y las condiciones
individuales. Algunos episodios de exposición pueden acompañarse de irritación de la piel y
los ojos, molestias respiratorias, cefalea, mareo, náuseas u otras manifestaciones. La aparición
de síntomas no permite identificar por sí sola qué sustancia los ocasionó; por tanto, es necesario
saber sobre de exposición y acudir a los servicios de salud cuando corresponda. La OMS (2020)
recomienda reducir el uso de plaguicidas cuando sea posible, considerar alternativas de control
no químico y, cuando su utilización sea necesaria, seguir las instrucciones de seguridad y
emplear equipos de protección adecuados.
En Ecuador, la importancia de este tema se refleja en investigaciones realizadas con
trabajadores de plantaciones bananeras. Un estudio de campo en cinco comunidades
ecuatorianas identificó que varios síntomas potencialmente asociados con plaguicidas fueron
más frecuentes entre trabajadores que los utilizaban que entre trabajadores de agricultura
ecológica; entre las manifestaciones descritas se encontraban irritación cutánea y ocular,
mareos, fatiga y molestias gastrointestinales. Los autores también observaron deficiencias en
el uso de equipos de protección (estudio publicado en International Journal of Environmental
Research and Public Health, 2021). Estos resultados no deben trasladarse automáticamente a
todas las comunidades, pero evidencian la relevancia de investigar las condiciones locales de
trabajo y prevención.
La percepción del riesgo es la forma en que las personas reconocen, interpretan y valoran una
amenaza. Puede estar influida por las experiencias previas, la información recibida, la
confianza en las instituciones, las prácticas laborales, la disponibilidad de alternativas y las
condiciones económicas. Una persona puede reconocer que un producto es potencialmente
peligroso y, aun asi, no disponer de equipo de protección, capacitación o capacidad para
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1064
modificar las tareas agricolas. Por ello, la percepción no debe interpretarse únicamente como
una decisión individual: también está relacionada con condiciones sociales, laborales e
institucionales que facilitan o dificultan las prácticas preventivas.
El uso de equipos de protección personal constituye una medida importante para reducir el
contacto durante la manipulación y aplicación, pero no debe considerarse la única estrategia de
prevención. La selección del equipo debe responder al producto y a las indicaciones de su
etiqueta, además, se requiere conocer cómo colocarlo, retirarlo, limpiarlo, almacenarlo y
reemplazarlo. La protección individual debe complementarse con medidas técnicas y
organizativas, como evitar la presencia de personas ajenas a la aplicación, respetar las
restricciones de acceso, mantener los productos en sus envases identificados, impedir la
contaminación de fuentes de agua y gestionar de forma segura los residuos y envases vacíos
Organización Mundial de la Salud [OMS], 2020).
La educación sanitaria es especialmente importante cuando los habitantes viven cerca de zonas
agricolas. Los mensajes preventivos deben ser claros, culturalmente pertinentes y adaptados a
las actividades locales. Entre los contenidos relevantes se encuentran la lectura de etiquetas, el
reconocimiento de pictogramas de peligro, la higiene después de la jornada, el lavado separado
de la ropa de trabajo, la conservación de los productos fuera del alcance de niños y niñas, y la
consulta oportuna ante sintomas posteriores a una posible exposición. La participación
Desde enfermeria, el abordaje requiere combinar educación, prevención, vigilancia de signos
y sintomas, valoración inicial y derivación oportuna. El personal de enfermería puede recoger
antecedentes sobre el momento de la fumigación, el producto si se conoce, la vía de contacto
y las manifestaciones presentadas, sin afirmar una relación causal antes de la evaluación
clínica. También puede contribuir a la vigilancia comunitaria, la promoción de ambientes
saludables y la coordinación con equipos de salud ocupacional y autoridades responsables.
Por esta razón, el presente estudio busca analizar la percepción del riesgo y las medidas de
protección frente a la fumigación con plaguicidas en comunidades rurales, considerando la
percepción de los habitantes sobre el impacto ambiental, la afectación de la salud, las
regulaciones existentes y los síntomas relacionados con la exposición.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1065
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
• Analizar la percepción y las medidas de protección que adoptan los habitantes de
comunidades rurales frente a la fumigación con plaguicidas
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Identificar la percepción de los habitantes rurales sobre los riesgos asociados a la
fumigación con plaguicidas
• Determinar el nivel de conocimiento que posee la población sobre los riesgos
derivados de la exposición a plaguicidas
• Describir las medidas de protección adoptadas por la población antes, durante y
después de la fumigación.
METODOLOGÍA
Se realizó una investigación con enfoque mixto/ cuantitativo, orientada a analizar la percepción
de las comunidades rurales frente a los riesgos asociados con la fumigación con plaguicidas.
La población estuvo conformada por 200 habitantes residentes en comunidades agrícolas
expuestas de forma directa o indirecta a fumigaciones. De esta población participaron 180
personas que cumplieron los criterios de inclusión establecidos: ser mayores de edad, residir
en la zona durante al menos un año y aceptar voluntariamente participar mediante
consentimiento informado.
Como instrumento de recolección de información se utilizó una encuesta estructurada
compuesta por preguntas cerradas. El cuestionario permitió recopilar información sobre la
percepción de las consecuencias ambientales, la valoración de las regulaciones, la percepción
de afectación de la salud personal o familiar y la presencia de síntomas posteriores a eventos
de fumigación.
La información obtenida fue organizada en una base de datos y posteriormente clasificada en
cuatro dimensiones: impacto ambiental percibido, percepción del riesgo sanitario, suficiencia
de las regulaciones y sintomatología asociada. Los resultados fueron expresados mediante
frecuencias y porcentajes. El estudio consideró los principios de autonomía, voluntariedad,
confidencialidad y uso académico de la información.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1066
RESULTADOS
Tabla 1. Percepción del riesgo frente a la fumigación
¿CONSIDERA QUE LA FUMIGACIÓN CON PLAGUICIDAS AFECTA LA SALUD
DE LOS HABITANTES DE LA COMUNIDAD?
ALTERNATIVA
FRECUENCIA
PORCENTAJE
Si
160
88,9%
No
20
11,1%
Total
180
100%
Fuente: elaboración propia.
Los resultados de la tabla 1 muestran que el 88,9 % de los participantes considera que la
fumigación con plaguicidas afecta la salud de los habitantes de la comunidad, mientras que el
11,1 % manifestó que no. Estos datos evidencian que la mayoría de los encuestados reconoce
la posible afectación de la salud relacionada con esta práctica agrícola. Por otra parte, los
resultados reflejan que existe una percepción importante sobre los riesgos asociados con la
fumigación, lo que permite identificar la necesidad de prestar mayor atención a la exposición
de los habitantes a estas sustancias. En este sentido, es importante promover la información
sobre los posibles efectos de los plaguicidas y fortalecer las medidas de prevención en las
comunidades rurales. Asimismo, los resultados permiten destacar la importancia de fomentar
prácticas seguras durante las actividades agrícolas para contribuir a la protección de la salud
de la población.
Además, el elevado porcentaje de respuestas afirmativas demuestra que existe una
preocupación significativa entre los habitantes respecto a las posibles consecuencias de la
exposición a los plaguicidas. Esta percepción constituye un punto de partida para desarrollar
estrategias de educación sanitaria orientadas a reconocer las vías de exposición, como la
inhalación de aerosoles y el contacto directo con la piel. También resulta importante informar
a la población sobre la necesidad de respetar los períodos de aplicación, evitar permanecer en
las áreas fumigadas y seguir las indicaciones de seguridad de los productos utilizados. Sin
embargo, la percepción del riesgo no garantiza que las personas conozcan todas las medidas
preventivas ni que las apliquen correctamente. Por esta razón, se recomienda fortalecer las
actividades de capacitación comunitaria y promover la participación de los trabajadores
agrícolas y sus familias en acciones de prevención. De esta manera, se podrá contribuir a
reducir la exposición innecesaria y fomentar una cultura de responsabilidad frente al uso de
plaguicidas.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1067
Tabla 2. Medidas de protección
¿UTILIZA EQUIPO DE PROTECCIÓN DURANTE LAS SESIONES DE
FUMIGACIÓN?
ALTERNATIVA
FRECUENCIA
PORCENTAJE
Si
123
68,3 %
No
57
31,7 %
Total
180
100 %
Fuente: elaboración propia.
Los resultados de la tabla 2 muestran que el 68,3 % de los participantes utiliza equipos de
protección durante las sesiones de fumigación, mientras que el 31,7 % manifestó que no los
utiliza. Estos datos evidencian que una parte de la población realiza prácticas de protección,
aunque todavía existen personas que pueden estar expuestas a los plaguicidas sin protección
adecuada. La falta de equipos de protección puede aumentar el riesgo de contacto con estas
sustancias durante las actividades agrícolas. Por ello, es importante fomentar el uso correcto de
los equipos de protección personal y brindar información sobre el manejo seguro de los
plaguicidas. Asimismo, se deben fortalecer las medidas preventivas para reducir la exposición
y proteger la salud de los habitantes de las comunidades rurales.
De igual manera, el porcentaje de participantes que no utiliza equipos de protección representa
una situación que requiere atención, debido a que puede estar relacionado con la falta de
recursos, el desconocimiento de su importancia o la utilización incorrecta de estos
implementos. Es fundamental recordar que las medidas de protección deben adaptarse al tipo
de producto empleado y a las indicaciones establecidas en su etiqueta, incluyendo el uso de
guantes resistentes a sustancias químicas, protección ocular, ropa apropiada y protección
respiratoria cuando corresponda. No obstante, el equipo de protección personal no debe
considerarse la única medida de seguridad, sino complementarse con prácticas como evitar la
fumigación en condiciones climáticas desfavorables, prevenir el ingreso de personas no
protegidas a las áreas tratadas y mantener los productos almacenados de forma segura. En este
contexto, la educación sanitaria y la capacitación continua pueden contribuir a mejorar los
comportamientos preventivos de los trabajadores agrícolas. Por consiguiente, sería conveniente
implementar actividades educativas y de seguimiento que permitan identificar las dificultades
para acceder a los equipos y promover su utilización correcta, con el propósito de disminuir los
riesgos ocupacionales y comunitarios asociados con la fumigación.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1068
DISCUSIÓN
Los resultados muestran que el 88,9% de los participantes considera que la fumigación con
plaguicidas afecta la salud de los habitantes de la comunidad. Este porcentaje evidencia una
percepción ampliamente extendida del riesgo entre las personas encuestadas. La percepción
puede reflejar experiencias, información recibida o inquietudes por la cercanía de las
actividades agrícolas; sin embargo, el estudio no permite determinar cuál de estos factores
explica las respuestas. Por ello, el hallazgo debe interpretarse como una señal de preocupación
comunitaria que justifica fortalecer la comunicación preventiva y desarrollar estudios
posteriores con información más detallada sobre las circunstancias de exposición.
La preocupación expresada por los participantes es coherente con la orientación general de la
OMS (2020), que identifica a los trabajadores que manipulan plaguicidas y a las personas que
se encuentran cerca del área de aplicación como grupos que pueden tener mayor exposición.
También coincide con la necesidad de gestionar las aplicaciones de manera cuidadosa y reducir
la exposición de personas ajenas a la actividad. No obstante, la comparación debe realizarse
con prudencia: las recomendaciones internacionales describen riesgos conocidos y medidas
preventivas, mientras que la encuesta aquí presentada recoge percepciones de una población
específica.
El segundo resultado relevante es que el 68,3% de los participantes reportó utilizar equipos de
protección, frente al 31,7% que manifestó no hacerlo. La diferencia indica que la práctica
preventiva no está presente en toda la muestra. Aun así, el indicador tiene limitaciones: no se
registran los tipos de equipo, su estado, adecuación al producto, frecuencia de uso ni
capacitación recibida. En consecuencia, no es posible concluir que quienes respondieron
afirmativamente estén adecuadamente protegidos. En investigaciones futuras convendria
desglosar el uso de guantes, ropa de protección, protección ocular y respiratoria, asi como
preguntar por la forma de limpieza, almacenamiento y sustitución.
La brecha entre percepción y práctica merece atención. Reconocer un riesgo no siempre se
traduce en acciones de protección, porque la adopción de medidas depende de recursos
económicos, disponibilidad de equipos apropiados, supervisión, capacitación y condiciones
laborales. Una estrategia centrada exclusivamente en recomendar que cada persona se proteja
podría ser insuficiente si no existen recursos y organización para cumplir las recomendaciones.
Por ello, las acciones preventivas deben involucrar a trabajadores, empleadores, responsables
de las fumigaciones, autoridades y servicios de salud.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1069
Desde la perspectiva de enfermería, los resultados respaldan la planificación de actividades
educativas que respondan a las necesidades identificadas. Las charlas deben explicar las vías
de exposición, la lectura de etiquetas, el uso adecuado de equipos según el producto, la higiene
después de la jornada y la importancia de mantener a niños, personas mayores y otros habitantes
fuera de las áreas tratadas durante el período indicado. También es necesario enseñar cuándo
buscar atención médica y qué información aportar al personal sanitario. La educación debe
impartirse con lenguaje sencillo, demostraciones prácticas y oportunidades para resolver dudas.
Además de la educación, enfermería puede contribuir al reconocimiento temprano de posibles
eventos de exposición y a la documentación sistemática de los casos referidos. En la atención
individual es importante registrar el momento y las circunstancias del contacto, los síntomas,
las medidas tomadas y, si se conoce, el nombre del producto. Los sintomas posteriores a una
fumigación deben evaluarse sin asumir automáticamente causalidad. La comunicación con
otros profesionales y con los servicios de salud ocupacional puede favorecer una respuesta
coordinada.
CONCLUSIÓN
Se concluye que la investigación permitió analizar la percepción del riesgo y algunas medidas
de protección frente a la fumigación con plaguicidas en las comunidades rurales, mediante la
participación de 180 habitantes. Los resultados demostraron que el 88,9 % de los encuestados
reconoce que la fumigación puede afectar la salud de la población, lo que refleja una percepción
significativa de los posibles riesgos asociados con esta práctica agrícola. Sin embargo,
reconocer el peligro no garantiza que todas las personas adopten medidas preventivas
adecuadas. En relación con la protección personal, se identificó que el 68,3 % de los
participantes utiliza equipos de protección durante las fumigaciones, mientras que el 31,7 %
manifestó no utilizarlos. Este resultado evidencia la necesidad de reforzar las prácticas de
seguridad, facilitar el acceso a los equipos de protección y promover su uso correcto para
disminuir la exposición a sustancias químicas. También es importante fomentar la aplicación
responsable de los plaguicidas y el cumplimiento de las medidas de seguridad
correspondientes. Finalmente, se considera fundamental fortalecer la educación sanitaria en las
comunidades rurales mediante programas de capacitación, charlas informativas y actividades
de prevención dirigidas a los trabajadores agrícolas y sus familias. La participación del personal
de enfermería resulta esencial para promover hábitos de protección, orientar sobre los posibles
efectos de la exposición y fomentar la identificación oportuna de síntomas. De esta manera, se
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1070
puede contribuir a la protección de la salud de los habitantes y al desarrollo de prácticas
agrícolas más seguras, sin dejar de lado la importancia del cuidado del ambiente.
REFERENCIAS
Álvarez, D. O. (2021, 15 julio). Plaguicidas - Concepto, tipos, peligros y opciones orgánicas.
Concepto. https://concepto.de/plaguicidas/
Bedmar, F. (2021). Facultad de Ciencias Agrarias. Obtenido de
https://www.agro.uba.ar/users/semmarti/Usotierra/CH%20Plaguicidas%20fin.PDF
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). (2024). Fumigación aérea.
https://www.cdc.gov/mosquitoes/es/mosquito-control/fumigacion-aerea.html
Comisión Europea (2024). Biocidas y resistencia a los antibióticos.
https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/es/biocidas-
resistencia-antibioticos/index.htm
Colibris. (2024, April 10). Cuáles son los efectos de los plaguicidas en niños y niñas.colibrís.
https://3colibris.com/2024/04/02/cuales-son-los-efectos-de-los-plaguicidas-en-ninos-
y-ninas/
Dubois, D. (2023). Fumigar escuelas rurales bajo el discurso de buenas prácticas
agropecuarias. BORDES, 11, 137–145.
https://publicaciones.unpaz.edu.ar/OJS/index.php/bordes/article/view/432
Esgalla. (2023, 6 junio). Fungicida: El tratamiento perfecto contra enfermedades y plagas.
TiendaHusqvarna. https://tiendahusqvarna.es/blog/fungicida/
Fernando, M. V. M. (2020). Gestión de investigación operativa para racionalizar los costos
generados en los procesos de fumigación de cultivos tropicales a través de equipos
ultraligeros. https://biblioteca.uteg.edu.ec:8080/handle/123456789/1214
Food and Agriculture Organization of the United Nations, & World Health Organization.
(2021). Managing pesticides in agriculture and public health: A compendium of FAO
and WHO guidelines and other resources (2nd ed.). World Health Organization.
https://www.who.int/publications/i/item/9789240022478
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1071
Mayo Clinic. (2017, April 11). Bronquitis - Síntomas y causas –
https://www.mayoclinic.org/es/diseases-conditions/bronchitis/symptoms-causes/syc-
20355566
MedlinePlus enciclopedia médica. 2024.). Fibrosis pulmonar idiopática:
https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/000069.htm
Moreno Marí, J., Oltra Moscardó, M. T., Falcó Garí, J. V., & Jiménez Peydró, R.
(2021). El control de plagas en ambientes urbanos: criterios básicos para un diseño racional
de los programas de control. Revista Espanola de Salud Publica
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272007000100003
Murillo, S., & David, Á. (2020). Contaminación ambiental del agua por el uso indebido de
pesticidas agrícolas en plantaciones de banano en Ecuador. BABAHOYO: UTB,2020.
URL https://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/8482
Organización Mundial de la Salud. (2020, 26 de octubre). *Chemical safety: Pesticides*.
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/chemical-safety-
pesticides
Organización Mundial de la Salud. (2022, 15 de septiembre). *Pesticide residues in food*.
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/pesticide-residues-in-food
Vázquez, M., & Torres, L. (2021). Riesgos sanitarios asociados al uso de agroquímicos en
comunidades rurales. Revista Latinoamericana de Salud Ambiental, 15(2), 45-58.
https://repository.uniminuto.edu/handle/10656/14564
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1072
ANEXOS
Figura 1. Árbol del problema
Fuente: elaboración propia.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1073
Figura 2. Matriz de consistencia
Fuente: elaboración propia.
© Los autores. Este artículo se publica en Prisma ODS bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0
Internacional (CC BY 4.0). Esto permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, incluidos fines
comerciales, siempre que se otorgue la atribución adecuada a los autores y a la fuente original.
: https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i5.402
Cómo citar este artículo (APA 7ª edición):
Ortiz Quizhpi , L. A., Tuquinga Samaniego, K. J. ., Vera Závala, L. N., & Cevallos Mendez,
C. de las M. (2026). Percepción del Riesgo y Medidas de Protección frente a la Fumigación
con Plaguicidas en Comunidades Rurales. Prisma ODS: Revista Multidisciplinaria Sobre
Desarrollo Sostenible, 5(5), 1060-1073. https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i5.402
