Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 1
PORTADA
(Elaborada por la revista)
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 372
Línea Base Socioeconómica de la Cuenca Alta Casacay
Socioeconomic Baseline of the Upper Casacay Basin
Hugo Enrique Añazco Loaiza
hanazco@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-6090-7155
Universidad Técnica de Machala
Machala – Ecuador
Mariuxi Yamilet Guerrero Asanza
mguerrero@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-9493-2646
Universidad Técnica de Machala
Machala – Ecuador
Artículo recibido: 10/09/2026
Aceptado para publicación: 10/10/2026
Conflictos de Intereses: Ninguno que declarar
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 373
RESUMEN
La finalidad de esta línea base es diagnosticar los factores sociales, económicos y
ambientales en la zona de la cuenca alta del Casacay, con el propósito de abordar la
problemática económica local. Se empleó una metodología que combinó la recopilación de
datos de fuentes bibliográficas con información obtenida a través de encuestas tipo
cuestionario. Los resultados de las encuestas indican que la ganadería es una de las principales
fuentes de ingresos en la zona, con una participación del 76.74%. Sin embargo, la
infraestructura disponible en la región no es adecuada para la producción ganadera, lo que
representa un desafío significativo, con una tasa del 46.5%. Además, la escasez de agua se ha
convertido en un recurso limitado que afecta a los productores, con una prevalencia del 49.19%.
En cuanto al aspecto cultural tecnológico, se observa un retraso en el desarrollo, con un 65.1%
de las actividades aún realizadas de manera artesanal. Esto sugiere que la ganadería es la
actividad principal en estas áreas, pero su gestión no ha sido óptima para impulsar la economía
local. Se hace necesario considerar alternativas sustentables que promuevan la rentabilidad,
estabilidad e innovación para el crecimiento de estas comunidades y su reconocimiento en el
ámbito productivo.
Palabras clave: línea base, Cuenca, Casacay, socioeconómico
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 374
ABSTRACT
The purpose of this baseline is to diagnose the social, economic and environmental
factors of the upper Casacay basin area, with the objective of solving the economic problems
of the area. The results reflected in the surveys show that cattle raising is one of the strongest
sources of income, since it is the most worked with (76.74) % of the total. but the infrastructure
that is in the area is not adequate for their production giving us a (46.5%), following with
problems that affect producers, has made the lack of water is a limited resource in these areas
with (49.19%), while in the technological cultural in these areas have been observed that there
is a delay of development with (65, The main activity in these zones is livestock farming, and
this has not been adequately managed so that their economy can flourish. Sustainable
alternatives should be considered to generate profitability, stability and innovation for their
growth so that these zones can expand and become known in the productive sphere.
Keywords: baseline, Watersheds, Casacay, socioeconomic
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 375
INTRODUCCIÓN
Fundamentación
Los recursos hídricos desempeñan un papel fundamental en la supervivencia y el desarrollo
humano, ya que constituyen una parte importante de los recursos naturales(Haddeland et al.,
2014). El agua es uno de los recursos más importantes y más utilizados para fines económicos,
sociales y representativos de los cuales el ser humano depende de esto para su existencia y de
la vida en general. (Teshome et al., 2018). El estudio de línea base, describe de forma
socioeconómica y ambiental un modelo de sustentabilidad que permite realizar cambios a
futuro y de esta manera desarrollar a las comunidades de la cuenca alta, mejorando las
condiciones de vida en las que se encuentran y así permitir un progreso en las actividades que
vienen desarrollando en estas zonas como son la agrícola, ganadera e industrial y a la sociedad
en conjunto(Zhuzhingo, 2015). Para una construcción de una línea de base socioeconómica es
necesario integrar la demografía, economía productiva y social de los habitantes y lo más
importante son los activos humanos, financieros y físicos, fundamentales en el análisis de una
evaluación de vulnerabilidad y sostenibilidad (Blackmore et al., 2023); en este contexto rural
deben incorporarse variables como vivienda, acceso al agua potable, producción agropecuaria
tenencia de tierras con estos indicadores se pueden integrar las condiciones iniciales de los
habitantes (Escudero et al., 2020). Complementariamente se debe tomar en cuenta información
como algunas características de los hogares activos, ingresos, formas de vida y acceso a los
recursos naturales, estrategias de adaptación, seguridad alimentaria (Kristjanson et al., 2014).
La economía desempeña un rol importante para el país que sirve para generar empleos y aporte
económico al país (PIB) (Pinargote & Avilés, 2020). varios elementos tecnológicos han surgido
para lograr solventar las necesidades de los productores tales como el tractor que hace que las
actividades dentro del campo de producción se realicen de manera más fácil (ReaSanchez, et
al., 2015). La explotación agrícola tiene que producirse a grandes escalas para obtener altos
porcentajes de venta (Zhiminaicela, et al., 2020).
La cuenca Casacay es una de las más importantes en la provincia de El Oro, forma parte del
área protegida de bosque y vegetación del ex-Instituto Ecuatoriano Forestal de Áreas Naturales
y Vida Silvestre desde el año 1995 (Matute & Vinueza, 2020).El Bosque Protector “Casacay”
es declarado de Oficio mediante Acuerdo Ministerial No. 02 con fecha 07 de enero de 1997 y
publicado en el Registro Oficial No. 109 con fecha 15 de enero de 1997. Se encuentra en el
suroeste del Ecuador, en la provincia de El Oro, posee una superficie de 12577,30 has.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 376
Problemática
Tomando en cuenta el factor económico del sector de la cuenca alta, podemos observar que
existe una baja productividad ganadera y agrícola, ocasionada por el deterioro ambiental que
han estado generando los sectores de la cuenca alta al no respetar el acuerdo ministerial (Valero
& Delgado, 2010). Esto ha ocasionado un uso inadecuado de los recursos, debido a que existen
carencias de información sobre el correcto manejo de producción. Además, no existen datos
cuantitativos sobre las actividades socioeconómicas desarrolladas en las poblaciones aledañas
a la cuenca( Puescas, 2014).
Las comunidades rurales se encuentran con una problemática dada por una persistencia de
condiciones de pobreza, bajo acceso al empleo, educación y préstamos para la producción
(Morán Chiquito & Lozano, 2018), con estos antecedentes podemos analizar una limitada
disponibilidad de mano de obra, y recursos financieros dándose una vulnerabilidad a los
habitantes rurales (Blackmore et al., 2023). La población rural tiene muchas carencias de
acceso a la educación, empleo, seguridad social, agua, alimentos, vivienda (Morales &
Mideros, 2021).
El crecimiento de la población que reside en las zonas cercanas a la subcuenca ha provocado
que los recursos del sector sean consumidos con más velocidad, ocasionando una falta de
abastecimiento de estos recursos que son primordiales para la subsistencia de los habitantes,
dando como resultado problemas de alimentación y falta de agua potable, por lo que es
recurrente la migración de los habitantes en busca de una mejor calidad de vida. Según
(Belduma & Belduma, 2018) el mayor porcentaje de la población de migrantes son jóvenes,
los cuales tienen necesidades sociales como una buena educación y un salario acorde a sus
habilidades.
Aunque la cuenca alta Casacay forma parte de un área protegida, los pobladores de la zona no
le dan importancia al acuerdo ministerial y esto ha ocasionado varios problemas ambientales
que perjudican la producción hídrica y afecta al abastecimiento de agua(Cárdenas, 2015).
Según (Haddeland et al., 2014) los flujos de agua terrestre se ven perjudicados por factores
climáticos además de las intervenciones humanas directas. Esto provoca afectaciones en el
desarrollo de las comunidades, debido a que sin el recurso agua los pobladores no pueden
cumplir con sus actividades productivas tales como la agricultura y ganadería. La sequía
ocasiona plaga de insectos, enfermedades humanas y vegetales, degeneración del paisaje y
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 377
hábitat, disminución de la calidad del agua y del aire disponible, aumentando los incendios por
el cambio en la vegetación(Nicholson, 2001).
De acuerdo con (White et al., 2022) la introducción de especies ha ocasionado diferentes
problemas en la cuenca alta Casacay, problemas como el cambio de uso de suelo, deforestación,
incendios y la pérdida del recurso hídrico. El Pinus Patula es la especie introducida más
abundante en la cuenca alta. La forestación con Pinus y otros géneros ha suscitado
preocupación por los cambios en la hidrología local en los sectores donde fue implantado.
Importancia
Es importante realizar un estudio socio-económico ambiental de la parte alta de la subcuenca
Casacay, debido a que nos permite reconocer las deficiencias que tiene el sector y de esta
manera buscar alternativas para frenar con los problemas que afectan el desarrollo de las
comunidades, cambiando la conducta de los agricultores para mejorar sus actividades en las
que utilizan técnicas artesanales por procesos técnicos (Elizabeth, 2017) .
La realización de un estudio socioeconómico nos proporciona información acerca del entorno
social y económico del estado actual de un territorio, región o cantón, teniendo como finalidad
la comprensión los puntos más importantes, basándonos principalmente en la situación
económica, social y ambiental de la población (Zhuzhingo, 2015).
La generación de una línea de base socioeconómica nos ayuda a tener un diagnóstico de las
condiciones de los habitantes rurales y poder generar una planificación de estrategias para
desarrollarlos (World Bank, 2000). La FAO considera a la line base socioeconómica muy
importante para trazar una planificación territorial (Food and Agriculture Organization of the
United Nations FAO, 1990). En el contexto rural, las condiciones de pobreza son
multidimensionales, pues se observa bajo acceso a la educación empleo, vivienda,
alimentación, salud (Morales & Mideros, 2021).
Objetivo
El objetivo de este estudio es establecer una guía socioeconómica ambiental de las zonas
estudiadas de la cuenca alta Casacay ya que esto nos permitirá estudiar a fondo los problemas
que afectan a estos sectores y dar soluciones que puedan dar a un manejo sustentable y así
poder desarrollar las poblaciones cercanas.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 378
Teoría de conservación de recursos
Para nuestro estudio, nos basamos en la teoría de la economía de los recursos naturales, la cual
según (Randall, A., 1985) se encarga de los conflictos en relación a los recursos de la naturaleza
y por lo tanto, es considerada “el estudio de la naturaleza en su papel de proveedor de materias
primas” (Field, B. C., 1995). De esta manera, a juicio de (Ávila-López & Pinkus-Rendón, 2018)
aclara que la teoría mencionada, aglomera un sistema económico y su relación con la
naturaleza, abasteciendo de energía e insumos, para el consumo y la producción.
METODOLOGÍA
Materiales y métodos
Área de estudio
El presente trabajo se realizó en la parte alta de la subcuenca Casacay ubicada en el cantón
Chilla en la provincia de El Oro, Ecuador. Sus coordenadas son 03º27´30”S y 79º35´52” N,
con una altitud de 2360 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m), una temperatura media de 27°
C y precipitación media anual de 366 mm(GAD Chilla, 2015). Para la obtención de la
información primaria y para poder cuantificar los datos requeridos, se procedió a la realización
de trabajo de campo como encuestas hacia los moradores y productores de las poblaciones que
se encuentran dentro de la subcuenca las cuales son de Dumary, Gallo Cantana y Pano (ver
figura 1).
A continuación, se presentan las tablas con las preguntas utilizadas en las encuestas y el mapa
de ubicación geográfica.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 379
Figura 1. Ubicación de las áreas de estudio.
Fuente: elaboración propia.
Tabla 1. Preguntas utilizadas para las encuestas
Preguntas
Indicador
Significado
Edad
intervalo
De 25 a26/ de 27 a37/ de 37 a 48/ de 48 a 59/ de 59 a 70*
de 70 a 81
Genero
Dicotómica
Masculino/femenino
Comunidad a la
que pertenece
Nominal
Gallo Cantana / Dumari / Pano
Miembro de
alguna
asociación de
productores
Dicotómica
Si / no
Propietario o
arrendatario
Dicotómica
Si / no
Actividad
productiva
Nominal
Ganadería/producción de leche/Agricultura/Ama de casa/
No produce
Infraestructura
Nominal
No cuenta/si cuenta/cuenta con infraestructura mixta/se
encuentra en vía de tecnificación/ Mantiene una estructura
tecnificada para su producción.
Servicios
básicos
Nominal
1/2/3/4/5 Servicios básicos
Recursos
naturales
Nominal
Agua potable/Agua pozo/Agua de vertiente/suelo no
explotado/suelo saturado
Recursos
humanos
Nominal
No conoce la mano de obra calificada/Tiene
capacitaciones/Formación independiente/Tiene constante
capacitaciones
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 380
Economía
Nominal
No cuenta con recursos económicos/Continua con la
producción con bajos recursos/Mantiene un equilibrio
costo y beneficio/Se mantiene con recursos generados de
su producción/Cuenta con recursos necesarios para su
producción a largo plazo
Social
Nominal
Trabaja de forma independiente/Trabaja asociado/Trabaja
con la comunidad/Pertenece a una entidad de productores
mayores/Forma parte de una asociación legalmente
constituida
Cultural
tecnológico
Nominal
Mantiene las técnicas ancestrales utilizadas en sus
actividades productivas/Reemplaza algunas actividades
ancestrales por tecnificadas que faciliten su producción/
Combina técnicas modernas y conocimiento ancestrales
para sus actividades productivas/Se encuentra en camino
para la utilización de técnicas modernas/Deja de lado las
técnicas ancestrales/Las técnicas modernas han
reemplazado en su totalidad las practicas ancestrales
Problemas con
la producción
Nominal
Plagas/Falta de vías/Agua/Energía Eléctrica/Calidad de
Pasto/Telecomunicaciones/Alimentación/Falta de
apoyo/Capacitación.
Actividad
productiva que
le gustaría
emprender o
mejorar
Nominal
Criadero de animales menores/cultivo de frutas/Cultivo de
café/Cultivo de ciclo corto/Ganado/Agricultura/Venta de
alimentos de primera necesidad/Producción láctea
Fuente: elaboración propia.
Para el análisis, se realizó un sistema de encuestas basados en preguntas y software de análisis
de datos llamado Estudio, aplicada a las muestras previamente seleccionadas, con estos
resultados aportara un fortalecimiento a nuestra teoría para poder así describir la realidad de
estas zonas, siendo resultados básicos, descriptivos, y cuantitativos, ya que con esto
procederemos a describirlos y hacer un análisis tipo tabla para poder explicar lo que ocurre en
estas comunidades.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 381
RESULTADOS
Figura 1. Diagrama de barras de frecuencias relativas acumuladas de Infraestructura por
sectores
Fuente: Investigación de Campo, realizado por los autores
En Dumari, el 61.54% de la población carece de una infraestructura adecuada para actividades
ganaderas y avícolas, con solo un pequeño porcentaje utilizando herramientas artesanales
(0.15%) y un 16% con infraestructura mixta. Solo un 8% está en proceso de tecnificación, sin
registros de una infraestructura totalmente tecnificada. En Gallo Cantana, el 50% no tiene
infraestructura adecuada, el 41.66% usa herramientas artesanales, y el 9% emplea una
infraestructura mixta. No hay registros de avances en tecnificación. En Pano, el 31.57% tiene
una infraestructura deficiente, el 36.85% utiliza herramientas artesanales, el 21.05% cuenta con
infraestructura mixta, y solo el 10.53% tiene una infraestructura totalmente tecnificada. No hay
población en proceso de tecnificación.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 382
Figura 3. Diagrama de barras de frecuencias relativas acumuladas de servicios básicos por
sectores
Fuente: Investigación de Campo, elaboración propia
En Dumari, aproximadamente el 69.23% de la población dispone de más de un servicio básico
en sus hogares, siendo el 15.38% quienes tienen más de dos servicios. La mayoría tiene acceso
a un solo servicio básico, debido a la escasez de recursos y una gestión deficiente. Solo el
15.39% cuenta con al menos 3 servicios básicos, y no hay registros de personas con 4 o más
de 5 servicios. En Gallo Cantana, el 16.66% cuenta con más de un servicio básico, siendo el
59% quienes tienen acceso a dos, y el 25% a tres. No hay registros de personas con 4 o más de
5 servicios. En Pano, el 21.05% de la población no tiene más de un servicio básico, mientras
que el 21% tiene más de dos. El 54% tiene tres servicios básicos y el 16% al menos cuatro. La
falta de acceso a servicios adicionales se atribuye a limitaciones de recursos y a la mala gestión
de las autoridades.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 383
Figura 4. Diagrama de barras de frecuencias relativas acumuladas de recursos naturales por
sectores
Fuente: Investigación de Campo.
La información estadística obtenida de encuestas realizadas en los tres sectores de interés en
relación con la variable de Recursos Naturales, con base en las observaciones recopiladas, en
Dumari se decantó en un 15,38% cuenta con agua potable. De igual manera el agua de vertiente
con el mismo porcentaje, 53,85% de las personas presentan un suelo no explotado, y un 15,39%
de la población cuenta con un suelo saturado.
En el sitio de Gallo Cantana existe un 16,67% cuenta con agua de vertiente, el 25% de la
población se decantó por un suelo no explotado y un 58,33% por un suelo saturado, no existen
registros de personas que cuenten con agua potable ni agua de pozo en este sector. En el sector
de Pano se obtuvo que un 15,79% de la población hace uso del agua de pozo, un 63,16% siendo
la que más prevalece sobre las demás en este sector utiliza el agua de vertiente como fuente
principal, solo un 5% cuenta con un suelo no explotado y un 15,79% con un suelo saturado, no
hay personas que cuenten con agua potable en la zona.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 384
Figura 5. Diagrama de barras de frecuencias relativas acumuladas de recursos humanos por
sectores
Fuente: Investigación de Campo, realizado por los autores.
Los datos recopilados de la encuesta sobre recursos humanos, en Dumari, el 30.77% desconoce
la existencia de mano de obra calificada, mientras que un 7.69% utiliza métodos empíricos y
artesanales con un pequeño grupo de trabajo. Un 38.46% busca formación de manera
independiente para mejorar la producción, y el 23% obtiene conocimientos de un profesional
técnico privado. No hay registros de capacitaciones constantes con profesionales calificados
públicos o privados.
En Gallo Cantana, el 25% desconoce la existencia de mano de obra calificada, el 25% se
capacita con métodos empíricos y artesanales, y el 50% busca formación de manera
independiente. No hay registros de conocimientos otorgados por profesionales técnicos, ni de
capacitaciones constantes con profesionales calificados.
En Pano, el 21% desconoce la mano de obra calificada y el 21% se capacita con métodos
empíricos y artesanales. Un 42.11% busca formación independiente, el 10.53% tiene
conocimientos otorgados por un técnico privado, y solo el 5.26% recibe capacitaciones
constantes con profesionales calificados.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 385
Figura 6. Diagrama de barras de frecuencias relativas acumuladas de Económicas por Sitios
Fuente: Investigación de Campo, elaborado por los autores.
Según los datos recopilados de las encuestas en los tres sectores estudiados en relación con la
variable de Economía en Dumari, el 23% de la población no cuenta con recursos económicos
para continuar con su actividad, mientras que el 30% continúa con la producción, pero esta es
incierta debido a los bajos recursos. Un 23% mantiene un equilibrio entre costo y beneficio, y
solo un 3% se sostiene con los recursos generados por su producción.
En Gallo Cantana, solo el 0.8% de la población no cuenta con recursos económicos para
continuar con su actividad. El 57% continúa con la producción, pero esta es incierta debido a
los bajos recursos, mientras que el 33% mantiene un equilibrio entre costo y beneficio. Solo el
1% se sostiene con los recursos generados por su producción.
En Pano, el 15% de la población no cuenta con recursos económicos para su actividad. El 42%
continúa con la producción, pero esta es incierta debido a los bajos recursos, mientras que el
32% mantiene un equilibrio entre costo y beneficio. Solo el 1% se sostiene con los recursos
generados por su producción.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 386
Figura 7. Diagrama de barras de frecuencias relativas acumuladas de forma de trabajo (social)
por Sitio
Fuente: Investigación de Campo, elaborado por los autores.
En los tres sectores estudiados, Dumari, Gallo Cantana y Pano, se examinaron las formas de
trabajo en relación con la variable social. En Dumari, el 69% de los encuestados trabajan de
manera independiente, mientras que el 92.30% trabajan asociados con otras personas. Esto
significa que hay más personas que trabajan asociadas a otras para un fin común que de forma
independiente. En Gallo Cantana, el 66.67% trabaja de forma independiente, el 91% trabaja
asociado con otra persona, y el 8.3% trabaja conjuntamente con su comunidad. En Pano, el
57.9% trabaja de forma independiente, el 26.32% trabaja asociado con otra persona, y el 15.8%
trabaja conjuntamente con su comunidad. En ninguno de los sectores estudiados hay personas
que pertenezcan a una entidad de productores mayoritarios o que formen parte de una
asociación legalmente constituida.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 387
Figura 8. Diagrama de barras de frecuencias relativas acumuladas de Cultural tecnológico por
sitio
Fuente: Investigación de Campo, elaborado por los autores.
Según la información estadística obtenida de las encuestas en los tres sectores de interés en
relación con la variable cultural tecnológico en Dumari, el 76.92% mantiene técnicas
ancestrales en sus actividades, mientras que un 7.7% ha adoptado parcialmente métodos más
tecnificados, otro 7.6% está en transición hacia técnicas modernas, y un 7.6% ha reemplazado
completamente las prácticas ancestrales por técnicas modernas.
En Gallo Cantana, el 83.33% utiliza técnicas ancestrales, mientras que un 8.3% ha incorporado
parcialmente métodos modernos y otro 8.3% combina lo tradicional con lo moderno. No hay
registros de personas en proceso de transición total hacia métodos modernos o completamente
tecnificados.
En Pano, el 42.1% mantiene técnicas tradicionales, al igual que aquellos que han adoptado
parcialmente métodos más tecnificados. Un 10.53% combina lo moderno con lo ancestral, y el
5.2% está en proceso de adoptar métodos modernos. No hay registros de personas que hayan
reemplazado completamente los métodos tradicionales por métodos modernos.
DISCUSIÓN
El análisis de los resultados de infraestructura, según (Villacis, 2018) el desarrollo de la
infraestructura se ajusta y se adapta a las características de la producción, siguiendo tipos de
modelos y normas para su elaboración ofreciendo así un mejor producto, pero la falta de ayudas
a comunidades en desarrollo hace que su infraestructura no cambie y se quede estancada, dando
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 388
así el no desarrollo de estas comunidades, esto hace que tome técnicas artesanales y no opten
por una infraestructura más tecnificada que ayude a mejorar su producción (Forero, 2014)
El análisis de las principales actividades productivas de estas zonas son la ganadera con la que
se sustentan estas poblaciones, según la opinión de la (CEPAL, 2019) La ganadería es una de
las principales actividades para el crecimiento sostenible de la agricultura dando así la
seguridad alimentaria, la disminución de la pobreza en los diferentes sectores y el rápido
crecimiento económico, pero a medida que aumenta la ganadería, su producción se desarrolla
más, sus requerimientos de tierras aumentan y esto hace una modificación geográfica que da
cambios en el uso de la tierra y en las guías geográficas dando así un impacto ambiental grave
(Pérez, 2008).
El análisis de los principales problemas que tienen con respecto a sus actividades productivas,
indica la necesidad de la implementación de infraestructura para proveer de agua potable a los
pobladores de las comunidades. En la opinión de (Soto-Córdoba et al., 2016) mencionan que
existen grandes limitantes para desarrollar la obtención de agua potable en zonas rurales, en
consecuencia, de las condiciones de terrenos, la diferencia de distancia entre casas y el bajo
valor de rentabilidad que tienen los servicios de agua potable, alcantarillado y recolección de
desperdicios sólidos, siendo desechados en los cauces de agua posteriormente.
Por otra parte, los problemas por falta de abastecimiento de agua aparecen cuando las
autoridades tienen una deficiente capacidad institucional, que se refleja en la nula priorización
o visualización de obras hidráulicas, la carencia de recursos financieros y humanos que se
designan a la construcción de dichas obras (Serrano, 2010).
En el análisis de los resultados culturales tecnológicos, se observa que la mayoría de los
habitantes de las comunidades aún mantienen técnicas ancestrales utilizadas en sus actividades
productivas, reflejando la necesidad de capacitaciones para mejorar los procesos técnicos en
sus diferentes actividades económicas. Según (Agnoletti & Santoro, 2022) las prácticas
ancestrales son incapaces de cumplir con los requerimientos necesarios para la agricultura
industrial en la actualidad, por lo que se recurre a sustituirlas por técnicas más avanzadas. Por
otra parte, (Agnoletti et al., 2022) menciona que las actividades realizadas mediante técnicas
ancestrales podrían desarrollar un modelo válido para la preservación activa de la
biodiversidad, acatando todas las necesidades de los pobladores ya sean alimentarias o de
medios de vida.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 389
Desde los resultados obtenidos podemos evidenciar que en la zona rural debe analizarse desde
una perspectiva multidimensional, ya que hay diferencias en accesibilidad en empleo, salud
servicios básicos, producción con (Morales y Mideros 2021).
Los resultados reportados por Blackmore et al., (2023) indica que las comunidades de los andes
ecuatorianos hay diferencias importantes como económicos, financieros, sociales entre
poblaciones.
Por otra parte, de Janvry y Sadoulet (2009) indican que la posesión de la tierra, la educación,
infraestructura de los hogares rurales influyen mucho en su nivel de vida comparado con los
habitantes de las zonas Urbanas pobladas con mejor nivel de vida.
De igual manera, Pasgaard y Fold (2024) nos indican que no solo debe tomarse en cuenta los
indicadores económicos tradicionales, pues son insuficientes comparados con la complejidad
de las condiciones sociales y la adaptabilidad de los habitantes. Ya que los resultados deben
considerarse con los indicadores económicos, sociales, productivos, ambientales y lo mas
importante la calidad de vida.
CONCLUSIÓN
En este estudio se observó que aproximadamente la mitad de los residentes carecen de una
infraestructura adecuada para sus actividades productivas, mientras que el resto depende de
herramientas artesanales o de una infraestructura mixta. Además, se identificó que la ganadería
es la actividad principal en la cuenca alta de Casacay, seguida de la agricultura y la producción
de leche, todas ellas realizadas con técnicas ancestrales que persisten a lo largo de las
generaciones, lo que resulta en un manejo técnico deficiente por parte de los ganaderos.
Entre los principales problemas relacionados con las actividades económicas, se destaca la falta
de un sistema adecuado de abastecimiento de agua para las comunidades, así como el impacto
negativo de las plagas en la producción ganadera y agrícola, lo que afecta directamente la
economía de los pobladores. Por tanto, se hace necesario que las comunidades se unan para
abordar estos problemas, y que se gestione de manera más eficaz, con la ayuda de las
autoridades pertinentes, las deficiencias que afectan a estos sectores.
La generación de una línea de base socioeconómica es una herramienta fundamental para
conocer mejor a la población rural, a la vez los resultados nos dan un enfoque multidimensional
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 390
donde se incorporan variables productivas, económicas sociales, lo que se puede explicar el
nivel de ingresos (Morales & Mideros, 2021).
También se puede identificar la calidad de vida en los hogares rurales para poder enfrentar la
vulnerabilidad. Evidenciando muchas características que pueden variar en el territorio y
hogares (Blackmore et al., 2023).
Una línea de base socioeconómica rural debe utilizarse como referencia para la planificación,
priorización, formulación de estrategias de desarrollo y evaluación de cambios (Pasgaard &
Fold, 2024). La información generada debe servir para que los tomadores de decisiones
busquen y gestionen mejorar la calidad de vida de las comunidades rurales.
REFERENCIAS
Agnoletti, M., & Santoro, A. (2022). Agricultural heritage systems and agrobiodiversity.
Biodiversity and Conservation, 31(10), 2231-2241.
https://doi.org/10.1007/s10531-022-02460-3
Agnoletti, M., Pelegrín, Y. M., & Alvarez, A. G. (2022). The traditional agroforestry
systems of Sierra del Rosario and Sierra Maestra, Cuba. Biodiversity and
Conservation, 31(10), 2259-2296. https://doi.org/10.1007/s10531-021-02348-8
Ávila-López, C. M., & Pinkus-Rendón, M. J. (2018). Teorías económico-ambientales y
su vínculo con la dimensión social de la sustentabilidad en Áreas Naturales
Protegidas. CienciaUAT, 13(1), 108.
https://doi.org/10.29059/cienciauat.v13i1.960
Blackmore, I., Iannotti, L., Rivera, C., Waters, W. F., & Lesorogol, C. (2023). A formative
assessment of vulnerability and implications for enhancing livelihood
sustainability in Indigenous communities in the Andes of Ecuador. Journal of
Rural Studies, 97, 416–427. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.12.033
Cárdenas Salinas Khaterine Ivonne. (2015). MANEJO Y APROVECHAMIENTO
PARTICIPATIVO DE LA SUBCUENCA DEL RIO CASACAY DE LA
PROVINCIA DE EL ORO [UNIVERSIDAD TECNICA DE MACHALA].
CEPAL. (2019). Planificación para el desarrollo territorial sostenible en América Latina
y el Caribe. https://www.cepal.org/es/publicaciones/44731-planificacion-
desarrollo-territorial-sostenible-america-latina-caribe
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 391
De Janvry, A., & Sadoulet, E. (2009). Assets, activities and rural income generation:
Evidence from a multicountry analysis. World Development, 37(9), 1435–1452.
https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2009.01.010
Escudero, I., Alcoser, W., Mariño, R., Espinoza, M., & Jara, J. (2020). Diagnóstico
socioeconómico de la parroquia Pungalá. Revista Científica, 1(1), 1–15.
https://perfiles.espoch.edu.ec/index.php/perfiles/article/view/
Field B. C., . (1995). Economía ambiental. Colombia: McGrawHill.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (1990). Manual on watershed
management: Socio-economic surveys. FAO.
Forero, F. (2014). La Infraestructura Logística como herramienta Competitiva en
Colombia.
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/12617/LA%20INFR
AESTRUCTURA%20LOGISTICA%20COMO%20HERRAMIENTA%20COMP
ETITIVA%20EN%20COLOMBIA.pdf;jsessionid=388A3AA165FC0E48E7B095
440A11895A?sequence=1
GAD Chilla. (2015). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de Chilla.
https://app.sni.gob.ec/sni-
link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdiagnostico/0160002210001_
DIAGNOSTICO%20%20DE%20CHILLA%20SIGAD-CORREGIDO_15-01-
2015_11-56-26.pdf
Haddeland I, Heinke J, Biemans H, Eisner S, Flörke M, Hanasaki N, Konzmann M,
Ludwig F, Masaki Y, Schewe J, Stacke T, Tessler ZD, Wada Y, Wisser D. Global
water resources affected by human interventions and climate change. Proc Natl
Acad Sci U S A. 2014 Mar 4;111(9):3251-6. doi: 10.1073/pnas.1222475110.
Epub 2013 Dec 16. PMID: 24344275; PMCID: PMC3948259.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24344275/
http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/3540/1/CD00066-
TRABAJO%20COMPLETO.pdf
https://biblioteca.uteq.edu.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=9943
https://books.google.com.ec/books/about/FAO_Watershed_Management_Field_Manua
l.html?id=trhDTs2-sz4C&redir_esc=y
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 392
https://microdata.worldbank.org/index.php/catalog/77/study-description/
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
10792010000200004
Kristjanson, P., Neufeldt, H., Gassner, A., Mango, N., Kyazze, F. B., Desta, S., Sayula,
G., Thiede, B., Förch, W., Thornton, P. K., & Coe, R. (2014). Are food insecurity
and poverty the main drivers of land degradation? Agriculture & Food Security,
3, Article 13. https://doi.org/10.1186/2048-7010-3-13
Morales, M., & Mideros, A. (2021). Análisis de la pobreza multidimensional en los
hogares de la agricultura familiar campesina en el Ecuador, 2009–2019. Revista
Economía, 73(118), 7–21. https://doi.org/10.29166/economa.v73i118.3379
Morán Chiquito, D., & Lozano, C. (2018). Determinants of rural poverty in Ecuador
2007–2014: An estimate of Probit models. REICE: Revista Electrónica de
Investigación en Ciencias Económicas, 5(10), 38–53.
https://doi.org/10.5377/reice.v5i10.5529
Pasgaard, M., & Fold, N. (2024). How to assess livelihoods? Critical reflections on the
use of common indicators to capture socioeconomic outcomes for ecological
restoration workers in South Africa. Social Indicators Research, 175, 49–69.
https://doi.org/10.1007/s11205-024-03433-5
Pérez Espejo, Rosario. (2008). El lado oscuro de la ganadería. Problemas del
desarrollo, 39(154), 217-227. Recuperado en 01 de septiembre de 2026, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-
70362008000300011&lng=es&tlng=es.
Pinargote, K., & Avilés, V. (2020). Cultura empresarial y estrategias financieras en el
sector agropecuario del Ecuador. Revista Cientifica Dominio de las Ciencias,
6(3), 619-640.
https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/1303
Randall, A. (1985). Economía de los recursos naturales y política ambiental. (474).
Limusa. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_nlinks&pid=S2007-
7858201800020010800050&lng=en
Rea-Sánchez, V., Maldonado-Cevallos, C., & Villao-Santos, F. (2015). Los Sistemas de
información para lograr un desarrollo competitivo en el sector agrícola. Revista
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 5 - Año 2026
Página | 393
Ciencia Unemi, 8(13), 122-129.
https://repositorio.unemi.edu.ec/handle/123456789/3077
Serrano, J. D. (2010). El acceso al agua y saneamiento: Un problema de capacidad
institucional local. 19(2).
Soto-Córdoba, S. M., Gaviria-Montoya, L., & Pino-Gómez, M. (2016). Situación de la
gestión del agua potable en las zonas rurales de la provincia de Cartago, Costa
Rica. Revista Tecnología en Marcha, 29(8), 67.
https://doi.org/10.18845/tm.v29i8.2986
Villacís, D., & Utrera, I. (2018). PROCESO DE PRODUCCIÓN ARTESANAL DEL
CAFÉ DE HABAS EN AMBATO.
https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/8811
World Bank. (2000). Socioeconomic surveys. World Bank.
Zhiminaicela, J., Quevedo, J., & García, R. (2020). La producción de banano en la
provincial de El Oro y su impacto en la Agrobiodiversidad. Revista
Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(3), 189-195
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9240236
© Los autores. Este artículo se publica en Prisma ODS bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0
Internacional (CC BY 4.0). Esto permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, incluidos fines
comerciales, siempre que se otorgue la atribución adecuada a los autores y a la fuente original.
: https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i5.362
Cómo citar este artículo (APA 7ª edición):
ómo citar
Añazco Loaiza, H. E., & Guerrero Asanza, M. Y. (2026). Línea Base Socioeconómica de la
Cuenca Alta Casacay
Prisma ODS: Revista Multidisciplinaria Sobre Desarrollo Sostenible, 5(5), 373-
391. https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i5.362
