Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 1
PORTADA
(Elaborada por la revista)
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 759
El Marco Metodológico para una Tesis Jurídica: Tipo, Enfoque,
Nivel y Diseño de Investigación desde la Tecno-Praxis
The Methodological Framework for a Legal Thesis: Research Typology,
Approach, Level, and Design from a Techno-Praxis Perspective
Juan Jose Huanca Villalta
jhuancav@unsa.edu.pe
https://orcid.org/0009-0008-9185-500X
Universidad Nacional San Agustín. Catoblepas
Arequipa – Perú
Artículo recibido: 15/07/2026
Aceptado para publicación: 17/08/2026
Conflictos de Intereses: Ninguno que declarar
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 760
RESUMEN
El presente estudio aborda parámetros sobre el marco metodológico en una tesis jurídica
desde dos concepciones: el derecho como técnica social particular, es decir una tecno-praxis
(Huanca Villalta, 2023), y del derecho como ciencia social (García Maynes, 2002). No
obstante, las consideraciones metodológicas que se desarrollan no comprenden en su totalidad
otros tipos de documentos de investigación jurídica (artículos, ensayos, libros e informes).
siendo que su relación con la tesis jurídica no es excluyente, sino dialéctica y más centrada a
una convergencia. Es así, que en el presente artículo da cuenta de forma descriptiva y a través
de un análisis documental como el marco metodológico en una tesis jurídica es especifica
comprendiendo: la tipología, nivel, enfoque y diseño de la investigación estudiándola desde
una concepción más técnica. Y por último como el marco mencionado es un filtro
imprescindible para que la tesis jurídica pueda ser apta para una sustentación y publicación en
la Universidad.
Palabras clave: tipología, nivel, enfoque, diseño, investigación
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 761
ABSTRACT
The present study addresses key parameters of the methodological framework in a legal
thesis from two main perspectives: law as a particular social technique—that is, a techno-praxis
(Huanca Villalta, 2023) and law as a social science (García Maynes, 2002). However, the
methodological considerations developed herein do not fully encompass other types of legal
research documents, such as articles, essays, books, and reports. The relationship between these
documents and the legal thesis is not exclusionary but dialectical, with a focus on convergence.
Thus, this article provides a descriptive account, based on documentary analysis, of how the
methodological framework in a legal thesis is highly specific. It examines the typology, level,
approach, and design of the research, analyzing them from a predominantly technical
perspective. Finally, it argues that the aforementioned framework serves as an essential filter,
ensuring that the legal thesis meets the standards required for its defense and publication at the
university.
Keywords: typology, level, approach, and design of the research
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 762
INTRODUCCIÓN
El marco metodológico de toda investigación jurídica es imprescindible para su estructura,
comprensión y adhesión de cualquier problemática a revisar o examinar. No obstante, antes de
desarrollar los acápites que contiene el marco metodológico para una tesis jurídica es necesario
entender cuál es el punto de partida. Es decir, tener clara una concepción ontológica del derecho
como disciplina científica o técnica y en consecuencia obtener criterios y parámetros de cómo
elaborar una investigación
En ese orden de ideas, el derecho es una disciplina que ha sido considerada como una ciencia
desde hace ya varias décadas, su aparición dentro de las denominadas ciencias viene desde la
Rechtsdogmatik (Coing,1981) sigue con los principios de la filosofía positiva (Comte, 2012),
y se ha ido adaptando y encasillando en las diferentes acepciones de ciencia que se han
desarrollado a lo largo de la historia (Bueno Martínez, 1995).
Yace décadas en la teoría del orden jurídico positivo (García Máynes, 2002) ha predominado
la jurisprudencia y dogmática como ciencia del derecho e inclusive desde su búsqueda
ontológica generalmente se ha proyectado al derecho dentro o desde la ciencia (Vega López,
2000). Sin embargo, tratar al derecho como una ciencia no es del todo correcto debido a su
fundamentación epistemológica, por ello surgen diferentes ópticas como la técnica y el arte;
que refieren a direcciones del derecho que tratan de justificar su demarcación con el quehacer
científico y por el cual la filosofía del derecho ha sido una materia predominante en el último
siglo dado que es la encargada de poner en manifiesto el objeto del derecho (Fernández
Sessarego, 1950)
Aunque pueda tratarse al derecho bajo tres ópticas: la primera; como ciencia social, en relación
a ello Vega López (2000) menciona que la denominada ciencia del derecho abarca a esta
disciplina como ciencia debido a su sistematización, racionalización y normatividad jurídica.
La segunda; como técnica (Atienza, 2015), en mejores palabras como tecno-praxis, una técnica
social (Huanca Villalta, 2020) con saberes heterogéneos que refiere al uso de conocimiento
científico como base para casos en concreto y que es dirigida a la sociedad para incidir en la
misma con componentes no exclusivamente jurídicos sino éticos, morales y políticos, y por
último, la tercera; como un arte adjetivo (Bueno Martínez, 2009) cercano a lo técnico será
aquella en la que la construcción humana de forma estética va dirigida a un determinado fin,
como el cine, algunos tipos de literatura e inclusive el derecho que tiene fines instrumentales.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 763
En todas las ópticas la proyección y elaboración de una investigación puede encasillarse en
ordinaria o extraordinaria (Bunge, 1983) en consecuencia se busca desarrollar una determinada
teoría o postularla y reformularla, es así que la misma deberá contener cierta metodología
imprescindible para su entendimiento y aplicación.
Los ítems de la metodología de las ciencias sociales históricamente aplican a cuatro puntos
necesarios que son el tipo de investigación, el enfoque de investigación, el nivel de
investigación y por último el diseño de investigación (Hernández Sampieri, et al, 2014). Siendo
estos ítems dialecticos y no excluyentes para las otras dos ópticas; la de tecno-praxis y la de
arte adjetivo, ya que, de todas formas, la investigación debe contener ciertos parámetros que le
permitan una estructura y contenido sólido.
Pues bien, estos ítems metodológicos podrán ser aplicados para una investigación jurídica, en
particular y de forma específica en una tesis jurídica bajo cualquiera de las tres ópticas del
derecho ya mencionadas. Dado que, es necesario para cualquier investigación que refiera a
humanidades o ciencias sociales saber el tipo y enfoque de la investigación como teórico,
aplicado y/o valorativo y cuantitativo. Asimismo, conocer el nivel que referirá exclusivamente
a si la investigación describirá, explicará o realizará algún tipo de comparativa respecto al
fenómeno que se investiga y por último saber sobre el diseño que interactúa en relación a si la
investigación será o no experimental.
Habrá que remarcar que el campo jurídico tendrá su propio tipo, enfoque, nivel y diseño de
investigación; ejemplificando: si bien el tipo de investigación en una ciencia social es básico y
aplicado, en lo jurídico las mencionadas se subsumen dentro de una tipología jurídica
(Tantalean Odar, 2015) como: dogmática (teórico), propositiva, socio jurídica (aplicada) y
filosófica, y de la misma manera para el resto de ítems como el enfoque, nivel y diseño.
Bajo este contexto es que la presente investigación dará alcances metodológicos básicos y
necesarios que toda tesis jurídica que es presentada en el repositorio de alguna Universidad
deba contener desde la óptica que cada operador jurídico se posicione. Siendo que bajo nuestra
postura las ópticas de técnica social heterogénea (tecno-praxis) y ciencia social son las más
apropiadas para el desarrollo de una investigación jurídica, de forma singular en la tesis jurídica
de pregrado, maestría y doctorado, ya que para la obtención de los grados mencionados
generalmente se requiere una investigación que permita corroborar el estudio de la especialidad
optada para el propio desarrollo profesional del operador jurídico.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 764
Sin embargo, se dará énfasis a la óptica del derecho como técnica social heterogénea próxima
al saber científico pero que conlleva componentes éticos, políticos y morales que lo distancian
del quehacer científico pero que necesariamente conllevan aplicabilidad puesto que su
racionalidad es instrumental y práctica. En esa línea, esta concepción entiende que el derecho
no tiene un cierre categorial universal, ya que no hay una repetibilidad universal de resultados
(Lafuente Guantes, 2012) sino que su estudio es teórico y práctico, es interdisciplinario y asume
como fin la incidencia en la conducta humana para la resolución de alguna incertidumbre
jurídica o conflictos de intereses dentro de la estructura social denominada Estado. En ese orden
de ideas, y en base a esa acepción se permitirá al investigador desarrollar un tipo de análisis no
necesariamente normativo -dogmático sino también una investigación socio-jurídico,
antropológico-jurídico, filosófico, axiológico, entre otros.
Figura 1: Ítems del Marco metodológico de la tesis jurídica (Óptica ciencia y técnica social)
Fuente: Elaboración propia en base a la revisión documental
METODOLOGÍA
Concibiendo al derecho como una técnica social aplicable (tecno-praxis) que contiene una
multiplicidad de saberes no exclusivamente normativos (Huanca Villalta, 2023) La presente
investigación se orienta bajo un tipo de investigación dogmática (Tantalean Odar, 2016) , con
un enfoque cualitativo (Ramos Flores, 2022), con un método inductivo, con un diseño no
experimental (Hernández Sampieri et al, 2014) y un nivel descriptivo-explicativo (Tantalean
Odar, 2016). La presente permite llegar a conclusiones generales desde el estudio de filosofía
MARCO
METODOLOGICO
DE LA TESIS
JURÍDICA
Tipologia de la
investigación
jurídica
Enfoque de la
investigación
jurídica
Diseño de la
investigación jurídica
Nivel o alcance de
la investigación
jurídica
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 765
del derecho sobre la parte ontológica de la disciplina, investigaciones, artículos, tesis, que
refieren al marco metodológico de la investigación jurídica. Para ello, se emplea observación
teórica y revisión documental como técnica de recolección de datos (Palacios,2016).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados conseguidos devienen de la observación documental de diversos autores como:
Tantalean Odar, Manuel Zorilla, Lino Aranzamendi, Ramos Flores, Recasen Siches, Fernández
Sessarego, Hernández Sampieri et al, Fix Zamudi, Saenz J, entre otros, que han aportado una
metodología de investigación exclusivamente jurídica sobre el tipo, enfoque, nivel y diseño de
la investigación (tesis jurídica).
Cabe hacer hincapié que los resultados que proceden darán cuenta de las diversas formas de
clasificación que desarrollaron los autores mencionados sobre cada ítem metodológico y a su
vez considerando tales clasificaciones se postulara una propia bajo la acepción del derecho
como una técnica social aplicable e interdisciplinaria con otras materias
Tabla 1: Elementos imprescindibles del marco metodológico para una tesis jurídica (tipología)
TESIS
JURÍDICA
ELEMENTOS DEL
MARCO
METODOLÓGICO DE
UNA TESIS JURÍDICA
SÍNTESIS DE CADA ELEMENTO DEL
MARCO METODOLÓGICO DE LA
TESIS JURÍDICA
Tipo (Tipología de la tesis jurídica)
Corolarios
La tesis jurídica debe ser conceptualizada y
desarrollada desde las diferentes dimensiones
que el derecho concibe por su búsqueda
ontológica, ya sea una tridimensionalidad o
cuatridimensionalidad, es decir, conducta,
norma y valor o el hecho normativo,
histórico, social y filosófico. Es así que, el
saber jurídico se compone de una parte
normativa, social, histórica y de
fundamentos.
La conformación de la tipología de
investigación jurídica se da de la siguiente
forma según los juristas en especialidad en la
materia
Autores sobre
el tipo de
investigación
jurídica
Tantalean Odar (2016)
(a)Una investigación dogmática jurídica; (b)
investigación socio jurídico; (c) investigación
filosófico jurídica; (d) investigación histórica
jurídica.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 766
Manuel Zorilla (2011)
(a)La investigación jurídico-doctrinal;
(b)investigación jurídica-social; (c)
investigación juridico-filosofico
Lino Aranzamendi (2011)
(a)La investigación básica; (b) investigación
aplicada refiriendo a una tipología referida a
ciencias sociales.
Derecho como
tecno-PRAXIS
Huanca Villalta
(2020,2023)
Nuestra postura concibiendo al derecho como
técnica social particular heterogénea, es decir,
tecno-praxis respecto a la tipología de la
investigación enfocada a una tesis jurídica. Se
considera más próximo la tipología
desarrollada por Tantalean Odar y Manuel
Zorrilla debido a su rigurosidad e
interdisciplinariedad.
En síntesis: Los tipos de investigación en una
tesis jurídica deberían ser
Investigación dogmática jurídica;
Investigación doctrinal;
investigación propositiva jurídica;
investigación socio jurídico
investigación filosófica jurídica.
No obstante, la investigación propositiva-
dogmática considerada como un subtipo por
Tantalean Odar debería erigirse como una
investigación propia siendo la más idónea
para una Tesis de pregrado y maestría, ya que
permite al operador jurídico formular una
propuesta normativa.
Fuente: Elaboración propia en base a la revisión documental sobre el tipo de investigación
jurídica (tesis jurídica)
Tabla 2. Elementos imprescindibles del marco metodológico para una tesis jurídica (Enfoque)
TESIS
JURÍDICA
ELEMENTOS DEL
MARCO
METODOLÓGICO
DE UNA TESIS
JURÍDICA
SÍNTESIS DE CADA ELEMENTO DEL MARCO
METODOLÓGICO DE LA TESIS JURÍDICA
Corolario
La tesis jurídica tiene ópticas diferentes en términos
epistemológicos ya que estudian al fenómeno jurídica
desde diferentes conceptos (hecho, norma, el valor, la
historia, la sociología) sin embargo, en el contexto
hispano el enfoque de la investigación jurídica
comprende varias acepciones.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 767
El enfoque de investigación jurídica conforme a los
juristas se da en diversas concepciones.
Autores
sobre el
Enfoque
investigación
jurídica
Lino Aranzamendi
(2011)
(a)enfoque cualitativo (hermenéutica, descriptiva); (b)
enfoque cuantitativo (medible y predictible); (c)
enfoque mixto;
Ramos Flores (2022)
(a)enfoque cuantitativo (realidad objetiva);
(b)enfoque cualitativo (realidad subjetiva); (c)
enfoque mixto
Recasen Siches (1956)
y Fernández Sessarego
(1950, 2006)
Enfoque axiológico-interpretativo; (b) enfoque
filosófico-pratico
Dimension existencial-sociológica; (b) Dimension
axiológica; (c) Dimension normativa
Derecho
como tecno-
praxis
Huanca Villalta
(2020,2023)
Nuestra postura concibe al derecho compuesto por
componentes éticos-políticos y morales del saber
jurídico. Por su parte la razón jurídica concilia con la
razón instrumental, ya que el derecho obedece a un
proceder técnico, ya que exige un saber-hacer para
poder explicar y profundizar el fenómeno jurídico en
cualquier tipo de investigación. Es por esas razones
que el enfoque de la investigación de una tesis jurídica
más próxima a esta acepción es el desarrollado por
Ramos Flores, Lino Aranzamendi y Fernández]
Sessarego
En síntesis: Los enfoques de investigación en una tesis
jurídica deberían ser
Enfoque cualitativo;
Enfoque cuantitativo;
Enfoque mixto;
Enfoque axiológico;
Enfoque filosófico.
. No obstante, el enfoque cualitativo y mixto son las
investigaciones más recomendadas para tesis de
pregrado debido a que la exigencia y complejidad de
la investigación es menos complicada que la
cuantitativa, además, que los recursos para los
enfoques mencionados son más accesibles para el
investigador. Por el contrario, la investigación
cuantitativa requiere mayor experiencia metodológica
y los recursos para esta investigación generalmente
son mayores.
Fuente: Elaboración propia en base a la revisión documental sobre el enfoque de investigación
jurídica (tesis jurídica)
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 768
Tabla 3. Elementos imprescindibles del marco metodológico para una tesis jurídica (Nivel)
TESIS
JURÍDICA
ELEMENTOS DEL
MARCO
METODOLÓGICO DE
UNA TESIS JURÍDICA
SÍNTESIS DE CADA ELEMENTO DEL
MARCO METODOLÓGICO DE LA TESIS
JURÍDICA
NIVEL o ALCANCE DE LA
INVESTIGACIÓN JURÍDICA (TESIS
JURÍDICA)
Corolarios
La tesis jurídica presenta ciertos alcances del
estudio del fenómeno jurídico según el fin de
cada investigación. Por ende, coexisten
niveles de la investigación jurídica en
particular en las tesis jurídicas.
El nivel de investigación jurídica contiene
cuatro niveles aceptados en su gran mayoría:
la exploratoria, descriptiva, correlacional y
explicativa (causal)
Autores sobre
el Enfoque
investigación
jurídica
Hernández Sampieri,
Fernández Collado y
Baptista Lucio (2014)
Nivel exploratorio; (b) Nivel descriptivo; (c)
Nivel correlacional: (d) Nivel explicativa.
Tantalean Odar (2015)
(a)Nivel exploratorio; (b)Nivel descriptivo;
(c) Nivel correlacional: (d) Nivel explicativo;
(e) Nivel proyectiva; (f) Nivel prescriptiva o
propositiva
Fix- Zamudio (2003)
(a ) Nivel dogmático; (b) Nivel empírico; (c)
Nivel comparada; (d) Nivel histórica.
Derecho como
tecno-praxis
Huanca Villalta
(2020,2023)
Nuestra postura concibe que el derecho es la
concreción de una heterogeneidad de saberes.
No obstante, esta concreción sobre el saber
jurídico requiere sistematicidad y estructura
sobre su estudio. Por ende, respecto al nivel
de la investigación de una tesis jurídica
consideramos más próximo al desarrollado
por Tantalean Odar y Hernández Sampieri et
al, ya que abarca el estudio de forma más
amplia.
En síntesis: Los niveles de investigación
jurídico deberían ser
Nivel descriptivo;
Nivel exploratorio;
Nivel explicativo;
Nivel correlacional;
Nivel prescriptivo
Siendo que los niveles descriptivos y
explicativos son los más recomendados para
una investigación dogmática y doctrinal que
pueda recaer en una propuesta normativa.
Fuente: Elaboración propia en base a la revisión documental sobre el nivel de investigación
jurídica (tesis jurídica)
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 769
Tabla 4. Elementos imprescindibles del marco metodológico para una tesis jurídica (Diseño)
TESIS
JURÍDICA
ELEMENTOS DEL
MARCO
METODOLÓGICO DE
UNA TESIS JURÍDICA
SÍNTESIS DE CADA ELEMENTO DEL
MARCO METODOLÓGICO DE LA TESIS
JURÍDICA
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
JURÍDICA (TESIS JURÍDICA)
Corolarios
La tesis jurídica como investigación debe
tener en consideración la manipulación de
variables o la relación de las categorías que
se utilizan. De ese modo, la investigación
devendría en si es empírica- experimental o
si en su defecto esta la contingencia de la
misma como no experimental.
El diseño de la investigación jurídica es un
tema que merece un tratamiento aparte,
siendo que en la presente se describirá su
clasificación mediante los juristas más
pertinentes para la misma.
Autores sobre
el Enfoque
investigación
jurídica
Hernández Sampieri,
Fernández Collado y
Baptista Lucio (2014)
(a)Diseños experimentales (manipulación de
variables); (b) Diseño no experimentales (sin
manipulación de variables)
Saenz J (2020)
(a)Diseño jurídico puro (dogmático) ; (b)
diseño jurídico experimental.
Ramos Flores (2022)
(a ) Diseño experimental ( la relación de
variables independientes y dependientes) ;
(b) Diseño no experimentales ( no se
manipula variable, puede ser longitudinal,
transversal, etc.) .
Derecho como
tecno-praxis
Huanca Villalta
(2020,2023)
Nuestra postura concibe que la razón jurídica
puede analizar de forma individual el campo
normativo bajo criterios de verdad. Y para su
contraste la investigación jurídica podría
decaer en una investigación experimental o
teórica (siendo esta necesaria para su
aplicación posterior) De esta forma respecto
al diseño de la investigación de una tesis
jurídica consideramos más próximo al de
Ramos Flores y Hernández Sampieri et al
En síntesis: Los diseños de investigación
jurídico deberían ser
Diseño jurídico experimental
Diseño jurídico no experimental
Es recomendable la investigación no
experimental debido a su contingencia, de
esta forma no será obligatorio su
aplicabilidad para que su fin se cumpla sino
permite que la tesis sirva de base teórica para
futuras investigaciones
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 770
Fuente: Elaboración propia en base a la revisión documental sobre el diseño de investigación
jurídica (tesis jurídica).
Los resultados permiten clasificar la tipología, el enfoque, el nivel y diseño de la investigación
jurídica desde las diferentes posturas que han postulado los juristas que más han desarrollado
el marco metodológico desde lo estrictamente jurídico.
En este sentido toda investigación jurídica necesariamente ha de pasar un filtro metodológico
para que su estructura no solamente esta ordenada sino funcione, es el marco metodológico el
que permite que la investigación se desarrolle con coordenadas que darán la posibilidad no solo
de comprender sino de encaminarse hacia conclusiones que reflejen los objetivos del estudio o
análisis de problemática que se estudia al realizar la tesis jurídica
Dentro de los resultados más significativos sintetizaremos tal como se ha distinguido en las
tablas, los cuatro elementos metodológicos desde la postura del derecho como tecno-praxis, es
decir, el tipo, enfoque, nivel y diseño de investigación desde el saber jurídico como técnica
social. Para su discusión y análisis como primera medida a través de una ilustración se reflejará
que contiene en resumidas cuentas cada elemento del marco metodológico de la tesis jurídica.
Figura 2: Marco metodológico de la tesis jurídica desde el derecho como tecno-praxis
Fuente: elaboración propia.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 771
Comenzando con el tipo (tipología de investigación jurídica): tenemos que refiere a como está
conformado el fenómeno jurídico, es decir, el apartado normativo, social, histórico y filosófico
Siendo que los tipos de investigación jurídica deben aludir a la esencia del saber jurídico tanto
en su dimensión teórica como práctica y comprendiendo la diversidad de saberes que componen
al derecho.
De las clasificaciones sobre la tipología de investigación jurídica expuesta por Tantalean Odar
(2015); Manuel Zorrilla (2011) Lino Aranzamendi (2011). Y considerando que el derecho
respecto a su saber jurídico (no exclusivamente normativo) conlleva una interdisciplinariedad
es que la categorización más adecuada de la tipología jurídica según nuestra postura es la que
a continuación será explicada a través de conceptos y finalmente sintetizada.
Tipos de investigación jurídica
Investigación dogmática jurídica
Expuesto por Tantalean Odar (2015) será aquella en la que se estudia al derecho objetivo, es
decir la norma jurídica y el ordenamiento jurídico presente, es así, que este tipo de investigación
se basa en las fuentes formales del derecho y su estudio es teórico y basado en la legislación y
doctrina.
En síntesis; este tipo de investigación será aquella investigación que realiza un estudio
normativo en la que se describe, analiza interpreta la norma jurídica y que permita regular y
resolver los conflictos de intereses planteados, como, por ejemplo: ¿Qué defecto normativo
tiene la ley 27444 respecto al silencio administrativo?; ¿Cómo incide el derecho en la conducta
humana según el Código Civil? ¿Cuáles son los efectos que surgen de la derogación de una
ley? En este caso, esta investigación se centra en la descripción y explicación de un fenómeno
jurídico.
Investigación doctrinal
Desarrollada por Lino Aranzamendi (2011) la misma se encasilla en aquella investigación que
permita el análisis, interpretación y sistematización de la norma jurídica (leyes, códigos,
doctrina, jurisprudencia, casaciones, acuerdos plenarios) a través de un estudio hermenéutico o
teórico
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 772
De forma sintética, este tipo de investigación se encasilla en un estudio teórico y puro en la que
se desarrolla la investigación tomando al derecho como norma, por lo que su desarrollo es
abstracta, descriptiva y sistemática.
Por ejemplo, investigaciones como: Comentarios al Código penal respecto al artículo 122;
Análisis normativo del contrato de compra-venta regulada en el Código Civil y Defectos
normativos de la ley de institucionalización de lactarios maternos. Esta investigación es similar
a la anterior, su diferenciación recae en que la presente es netamente descriptiva e interpretativa
mediante la exegesis.
Investigación propositiva jurídica
Estudiada por Tantalen Odar (2015) es tratada como un subtipo de la investigación dogmática.
No obstante, consideramos que en la misma radica una diferencia sustancial que permite tratar
a este tipo de investigación por separado. Dado que, la investigación dogmática es descriptiva
y explicativa respecto al fenómeno jurídico, la presente es diferente ya que en la misma se
formula una modificación respecto al fenómeno jurídico a través de la creación, derogación, de
la norma jurídica.
Sintetizando, se puede denominar como aquella que formula una propuesta normativa en favor
o en contra de la realidad problemática de la investigación, por lo que, deviene en una
modificatoria de la norma jurídica. Este tipo de investigación es la más predilecta para una tesis
jurídica ya que el estudio de la misma, es con la que más frecuenta el operador jurídico al
momento de argumentar y convencer a través de argumentos alguna propuesta que permita
cambiar la normatividad o en su defecto derogarla.
Investigación socio jurídico
La presente fue abordada por Tantalean Odar(2015) nos indica que este tipo de investigación
puede dar cuenta de que la misma examina la funcionalidad del derecho objetivo en la realidad
social, siendo que desde esta perspectiva el derecho debe tomarse como el hecho social dando
alcance a la dimensión fáctica de la normatividad , se analiza lo que los hombres hacen con el
derecho (Witker, 1995) Se estudia también la eficacia de la normas jurídicas respecto a la
realidad, es decir la facticidad del derecho
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 773
Para sintetizar, la investigación socio-jurídica será aquella que evalué y critiqué el derecho
concebido desde la dogmática - teórica a la realidad del sujeto operatorio, es decir, se focaliza
directamente en una investigación directa con la realidad, evaluando la facticidad, eficiencia de
la norma jurídica para con los grupos y práctica jurídica.
Investigación filosófica jurídica
La investigación filosófica jurídica estudiada por Tantalean (2015) sugiere que la presente es
una crítica a la investigación dogmática y socio-jurídica, se trata a su vez de la formulación de
criterios racionales sobre el derecho positivo, así como las instituciones que se derivan del
mismo (Diaz, 1998)
El discurso normativo y la vivencia socio-histórico se entrecruzan para el estudio de lo que los
hombres hacen con el derecho (Witker, 1995) y así se pueda valorar desde el deber ser y el
valor de la justicia.
Asimismo, las variantes desde el estudio filosófico del derecho se dividen en examinar la
epistemología jurídica, la ontología jurídica, la deontología -axiología jurídica y el lenguaje
jurídico.
Se puede concluir sintéticamente que la investigación filosófica jurídica sugiere que el estudio
del fenómeno jurídico ha de ser crítico respecto a los estudios dogmáticos y socio-jurídicos
para formular parámetros del contenido jurídico. La presente tiene énfasis en examinar desde
la filosofía el lenguaje jurídico, su proceder técnico o científico desde la postura que se atienda
la disciplina jurídica. De esta forma se encarga de profundizar la epistemología jurídica, el
carácter ontológico del derecho y los componentes políticos y axiológicos del derecho
Respecto al enfoque de investigación jurídica, este referirá a la estrategia para abordar el campo
jurídico respecto a la premisa o hipótesis que se plantea en la investigación jurídica, centrándose
en instrumentos cualitativos, de medición y cuantificación que permitan evidenciar la
problemática. De este modo, el derecho abordado como una disciplina perteneciente a las
ciencias sociales o en su defecto en su concepción de tecno-praxis deberá focalizar que entre
los diferentes enfoques de investigación jurídica tenemos a los siguientes:
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 774
Enfoque de investigación jurídica
Enfoque cualitativo
Según Ramos Flores (2022) el enfoque cualitativo es la comprensión de la problemática o
fenómeno jurídico en cuanto a la interpretación y contexto para su posterior análisis normativo,
en los diferentes estudios de resoluciones judiciales y percepción de los operadores en el ámbito
jurídico. En ese orden de ideas, importara más que o quienes son que cuantos son, ya que la
presente se orienta a la descripción, comprensión e interpretación del fenómeno jurídico
En resumidas cuentas, el enfoque cualitativo trata a la problemática en cuanto a un análisis que
realiza el operador jurídico o investigador jurídico en base a juicios de valor de especialistas
jurídicos. Es así, que importara más la calidad de los participantes que la cantidad de los
mismos. En esa línea, hay una relación entre los participantes de la investigación debido a que
se acumula y examina sus experiencias a través de instrumentos que permitan comprender la
realidad operatoria y las dinámicas que forman el campo jurídico. Toda vez que, a través de la
interpretación subjetiva y discrecional de las evidencias obtenidas se estudia el fenómeno en
cuanto a la descripción y conocimiento de la realidad problemática.
Enfoque cuantitativo
El enfoque cuantitativo va focalizado en la medición y análisis numérico como estadísticas
sobre resoluciones judiciales, tasas de litigio, encuestas u otros que permitan evidenciar la
problemática en cuestión y buscar la objetividad a través de parámetros que puedan ser
medibles en los fenómenos jurídicos del ordenamiento jurídico de cada Estado (Ramos Flores,
2022)
En síntesis, se puede precisar que el enfoque cuantitativo trata al fenómeno jurídico desde la
estadística y el análisis numérico de los diferentes instrumentos utilizados como encuestas,
fichas de contenido de resoluciones judiciales, tasas de litigio, entre otros que posibiliten
evidenciar la problemática jurídica. Su análisis es más objetivo puesto que los datos que se
obtiene son próximos a ser exactos y medibles permitiendo evidenciar la problemática y
contrastar la hipótesis propuesta.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 775
Enfoque mixto
El presente va dirigido a la utilización cualitativa y cuantitativa de los diferentes instrumentos
como encuestas y entrevistas para contrastar la hipótesis o premisas que se sostiene en la
investigación, este enfoque generalmente va dirigido a los tipos de investigación socio jurídicos
(Ramos Flores,2022)
De forma sintética se puede dar cuenta de que el enfoque mixto para tratar la problemática
jurídica utiliza procedimientos cualitativos y cuantitativos en tanto que no solo se basa en una
mera estadística sino se requerirá en este tipo de investigación una interpretación, es decir un
análisis de contenido jurídico (resoluciones judiciales) o de juicios de valor de participantes.
Enfoque axiológico
El enfoque axiológico mantiene una óptica de la disciplina jurídica en los valores que sustentan
al derecho, siendo que, si bien forma parte de la óptica filosófica, la presente es más específica
puesto que la investigación jurídica es explicada desde conceptos como la justicia, la dignidad
humana, la seguridad jurídica y el bien común.
La investigación bajo este enfoque evalúa si el derecho positivo es legítimo y si se da la
posibilidad de resolver el conflicto de interés mediante la ponderación de valores, ya que los
problemas jurídicos son esencialmente estimativos, aquí entra justamente el ámbito del derecho
constitucional al momento de propuestas normativas que requieran un enfoque ético y moral
Recaséns (2010) defiende que la Filosofía del Derecho (con su dimensión axiológica) debe
conectar con la Teoría Fundamental del Derecho y la práctica jurídica. La axiología no es un
añadido externo, sino parte esencial para lograr una interpretación justa y razonable.
En síntesis, el enfoque axiológico pertenece a una óptica filosófica. Sin embargo, esta
investigación es peculiar debido a que se trata al fenómeno jurídico desde categorías como la
justicia, la dignidad, el bien común, la seguridad jurídica, entre otros símiles que referencian a
valores o incluso a un imperativo categórico. En esa línea, en esta investigación se pretende
una ponderación de valores para resolver problemas netamente estimativos como por ejemplo
algunos temas de derecho constitucional sustantivo que requieran a la ética o la moral en el
ámbito jurídico.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 776
Enfoque filosófico
El enfoque filosófico-jurídico analiza los fundamentos del derecho: en su esencia (ontología
jurídica), cómo se conoce (epistemología o gnoseología jurídica) y su justificación valorativa
(axiología). Es un enfoque critico de la investigación dogmática, doctrinal, propositiva, socio-
jurídico. Y a su vez este enfoque critica instituciones y normas jurídicas desde las dimensiones
del campo jurídico (Rodenas Calatayud, 2017). Este enfoque tiene una relación estrecha con la
argumentación jurídica ya que utiliza a la misma para potenciar el impacto social de la norma.
En síntesis, el enfoque filosófico es una investigación que analiza la teoría del derecho a través
de una critica de la investigación dogmática, doctrinal, propositiva, socio jurídica e histórica
jurídica desde una óptica que examina la esencia, el conocimiento y justificación del campo, es
decir, el estudio de la ontología, epistemología y axiología jurídica.
Respecto al nivel o alcance de la investigación jurídica, considerando a la disciplina jurídica
dentro de las ciencias sociales como una ciencia jurídica o fuera de ella como una tecno-praxis,
el derecho se aproxima a un sistema racional de preceptos lógicos, normativos y con un
lenguaje tecnificado. De este modo, el nivel de investigación referirá al grado de profundidad
del estudio del fenómeno jurídico o de la problemática jurídica y objeto de investigación.
Asimismo, se abordará el objeto de la investigación, es así que se examina desde el inicio hasta
el planteamiento de alguna propuesta que pueda dar solución o aminorar la problemática
estudiada.
Niveles de investigación jurídica
Nivel Exploratorio
La manera en la que se realiza la investigación tiene como fin una aproximación al tema,
estudiando mediante la identificación de variables para la propuesta de una hipótesis. Por ende
se enfatiza en lo empírico, es decir cuando el problema jurídico es novedoso deberá ser
sistematizado (Fix Zamudio ,2003) . Según Hernández Sampierti et al (2014) se da cuando el
objetivo de estudio es poco abordado y por ende la investigación recae en singular y propia. En
ese orden de ideas, la investigación necesariamente se complementa y se examina en la realidad
operatoria puesto que es necesaria para su entendimiento (Tantalean Odar, 2015)
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 777
En suma, el nivel exploratorio es novedoso y singular puesto que es necesario la identificación
de variables para proponer la hipótesis, su entendimiento es empírico y su análisis es a través
de la realidad operatoria.
Nivel Descriptivo
Se busca especificar propiedades del fenómeno investigado para que pueda ser sometido a un
análisis mediante diversos aspecto a tratar (Hernández Sampieri et al ,2014) . Es así que al
describir se presenta el fenómeno jurídico como tal sin explicar causas, por ello responde a la
pregunta de “¿Cómo es?” o “¿cuáles son sus características?”. según Ramos Flores (2022) este
nivel es usual en investigaciones netamente dogmáticas sobre la examinación de una norma
jurídica o una institución.
Recapitulando, el alcance descriptivo pretende ser especifico en todos los elementos del
fenómeno jurídico para que pueda ser examinado, el fenómeno jurídico se muestra tal cual es
y responde al ¿cómo? de la problemática y a ¿Cuáles? son las características del problema
jurídico a tratar, siendo generalmente una ley, tratado, jurisprudencia, o institución.
Nivel Explicativo (o Causal)
Esta investigación identifica los factores, causas y mecanismos que ha generado el quehacer
jurídico tratado como fenómeno de estudio por ello responde a la pregunta ¿por qué? Dando a
su vez una relación causal dentro de la investigación. Para Hernández Sampieri et al. (2014):
Los estudios explicativos buscan la causa del comportamiento humano y explicar el porqué del
fenómeno. Por su parte Tantalean Odar (2015) menciona que en el ámbito jurídico la presente
se encarga de buscar que factor produce un determinado efecto jurídico.
En síntesis, el nivel explicativo será aquella donde se pretender señalar factores, causas y
efectos de la operación jurídica objeto de estudio siendo que la investigación es prácticamente
causal ya que busca el porqué del fenómeno jurídico para determinar el efecto jurídico tanto
positivo como negativo de la investigación.
Nivel Correlacional
La investigación correlaciona mide la relación entre las variables tratadas durante el estudio sin
ser necesariamente causales (Hernández Sampieri et al,2014) . Para Tantalean Odar (2015) la
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 778
misma mide la relación entre dos conceptos o variables tratadas en el estudio del fenómeno
jurídico.
En síntesis, el nivel correlación o de covariación es aquel donde la utilización de variables tiene
como fin su propia medición para establecer diferentes asociaciones y conexiones sin que sean
tratadas como causa y efecto, pero si que sean complementarias la una para con la otra. De esta
manera se puede proyectar una posible solución a la problemática jurídica planteada.
Nivel Prescriptivo (Propositivo o Aplicativo)
El alcance prescriptivo da soluciones, modelos o recomendaciones de lege ferenda orientada al
deber ser (Tantalean Odar, 2015) Hay una propuesta concreta sobre la problemática de
investigación, en el ámbito jurídico se da soluciones que permitan replantear el problema social
(Fix Zamudio ,2003)
En suma, el nivel prescriptivo será aquel donde la propuesta para aminorar la problemática
quedará en lege ferenda (propuesta de ley). En esta investigación existe una propuesta concreta
al problema jurídico para que pueda incidir positivamente en la realidad.
Respecto al diseño de investigación jurídica se concibe como aquel elemento del marco
metodológico que recopilara, examinara e interpretara la información del problema de
investigación jurídica. Dado que el derecho se concibe como una ciencia social o como una
técnica social sus saberes tienen límites más definiditos y por ende no necesariamente
manejaran algún tipo de variable. Dado que el diseño de investigación se concibe desde la
manipulación de variables se clasifica en dos tipos.
Diseño de la investigación jurídica
Diseño jurídico experimental
El diseño experimental se da cuando el investigador pretende ver la efectividad de la regulación
normativa de los diferentes fenómenos jurídicos que pueda tener la estructura social. La
hipótesis advierte variables que necesariamente serán manipuladas tanto como variable
dependiente (norma jurídica) e independiente (fenómeno social) (Sáenz, 2020)
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 779
Por su parte, Hernández Sampieri et al. (2014) indica que este tipo de diseño de investigación
permite el control sistemático de las variables para determinar relaciones de causa-efecto por
ende son más complejas en investigaciones jurídicas por la dificultad ética que conlleva. Desde
esta óptica este diseño requiere que la manipulación de las variables sea necesarias por ello en
el derecho no es usual la investigación experimental (Ramos Flores,2022)
Recapitulando, el diseño experimental tiene como pretensión medir si la norma jurídica es
efectiva en relación al fenómeno jurídico que se presenta en la sociedad, su hipótesis debe ser
contrastada a través de la manipulación de variables que determinaran una relación causa efecto
conforme a la norma jurídica y el fenómeno social es por ello que esta investigación no es
recurrente por su complejidad siendo más practico desarrollarlo cuando exista conocimientos
previos y experiencia en la investigación jurídica.
Diseño jurídico no experimental
El diseño no experimental se da cuando en la investigación se observan los fenómenos que se
dan en un determinado ambiente sin la manipulación de variables (Hernández Sampieri et
al,2014) . En esa línea la naturaleza del derecho esta direccionada a un diseño no experimental
debido a que se examina normas jurídicas y la realidad social conforme al estudio del
ordenamiento jurídico (Tantalean Odar, 2015)
En ese orden de ideas, Saenz (2020) explica que el diseño no experimental es netamente teórica
y pura y que a su vez es documental y cualitativa. Por último, Ramos Flores (2022) indica que
el diseño no experimental refiere a la no interferencia de las variables optadas y como le
investigador no tendrá un control sobre las mismas y que enmarca dentro de este diseño
aquellos análisis jurisprudenciales, estudios documentales de las normas jurídicas e inclusive
aquel análisis filosófico de la materia.
En síntesis, el diseño no experimental es aquella investigación donde no se manipulan las
variables ya que no se tiene un control sobre ellas puesto que el estudio que se realiza es más
teórica, documental y cualitativa como análisis jurisprudenciales, estudios filosóficos, o la
incidencia de la norma jurídica.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 780
CONCLUSIÓN
A manera de conclusión se debe resaltar que la presente clasificación de los ítems
metodológicos es imprescindible para proyectar una tesis jurídica y debido a sus componentes
complementarios y dialecticos permiten a la investigación tener una estructura y sistematicidad
para su desarrollo desde la óptica o postura que el investigador conciba al derecho ya sea como
disciplina científica, es decir, como ciencia jurídica-normativa o como técnica social con
multiplicidad de saberes no exclusivamente normativos.
Como bien se ha explicado y contrastado a través de los resultados la clasificación de los ítems
del marco metodológico de una tesis jurídica es extensa, pero precisa respecto al nivel, tipo,
enfoque y diseño de la misma. Siendo que la tipología (tipo) de investigación es pertinente para
la tesis jurídica ya que se centra en el estudio del saber jurídico tanto en su dimensión teórica y
práctica, por ende, examina el apartado normativo, social histórico y filosófico. Por su parte, el
enfoque de investigación es la estrategia para examinar al derecho conforme a una premisa o
hipótesis que se plantea ante una problemática determinada focalizando instrumentos medibles
o no que permitan corroborar el problema. En esa línea, el nivel de investigación refiere al
lenguaje tecnificado de lo jurídico y el grado de análisis del estudio de la problemática jurídica
ya sea explicando, describiendo o midiendo sus variables y finalmente el diseño de
investigación permitirá que el estudio se direccione a una interpretación de la problemática
jurídica para delimitar sus saberes y variables a fin de determinar si son experimentales o
contingentes.
Dado lo anterior, es acertado mencionar que el investigador jurídico se encuentra ante un
desafío sustancial en medida que se le exige poseer un conocimiento de los ítems
metodológicos previamente explicados, siendo una condición sine qua non a fin de desarrollar
o proyectar su trabajo de tesis con rigurosidad y solvencia. En ese orden de ideas, es que la
presente investigación cumple con su objetivo de dar alcances metodológicos básicos y precisos
para aquel operador jurídico que se dispone a realizar una investigación jurídica de pregrado o
postgrado. Haciendo hincapié en el primero, ya que será aquel que probablemente menos
experiencia judicial posea al momento de realizar una tesis jurídica que deberá ser sustentada
para su publicación en la Universidad.
Habrá que enfatizar para culminar, que desde la óptica de tecno-praxis, se recomienda al
operador jurídico que proyecta una tesis jurídica por primera vez considere al derecho como
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 781
una técnica social particular que permite la solución de alguna incertidumbre jurídica y
resolución de conflicto a través de su heterogeneidad de saberes no únicamente normativos,
bajo esta premisa se puede estimar que los tipos de investigación más óptimos para una tesis
primigenia será la dogmática y propositiva debido a su carácter teórico, abstracto pero con una
propuesta normativa que permita aminorar una problemática jurídica observada. Asimismo, el
enfoque más conveniente será el cualitativo debido a que su complejidad no es mayor, ya que
no requerirá una utilización de instrumentos medibles o cuantitativos. Por su parte, el nivel
tendrá que ser necesariamente descriptivo o explicativo puesto que tratara de describir y/o
explicar el fenómeno jurídico para postular un diagnostico o posible solución y, por último, se
sugiere aquella investigación de diseño no experimental a fin de que la tesis jurídica para que
cumpla su finalidad no sea necesariamente aplicable, sino que pueda tener utilidad y servir de
marco conceptual o antecedente para otras investigaciones posteriores.
AGRADECIMIENTO
Un agradecimiento al Catoblepas (Asesoría de tesis) y al Basilisco Jurídico.
REFERENCIAS
Aranzamendi Ninacondor, L. (2011). Fundamentos epistemológicos de la investigación
básica y aplicada al derecho. Editora Jurídica Grijley.
Atienza, M. (2015). La dogmática jurídica como tecno-praxis. En Estado constitucional,
derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge
Carpizo, Tomo IV, Volumen 1 (págs. 169-196). Universidad Nacional Autónoma
de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/12713
Bueno Martínez, Gustavo. (1995). ¿Qué es la ciencia? La respuesta de la teoría del cierre
categorial. Ciencia y filosofía. Pentalfa. https://fgbueno.es/gbm/gb1995qc.htm
Bueno Martínez, Gustavo. (2009). Poesía y verdad. El Catoblepas, 89.
https://www.nodulo.org/ec/2009/n089p02.htm (o la URL donde lo consultes).
Bunge, M. (1983). Paradigmas y revoluciones en ciencia y técnica. El basilisco, 15, 2-9.
http://fgbueno.es/bas/bas11501.htm
Coing, H. (1981). Historia del derecho y Dogmática jurídica. Revista de Estudios
histórico-jurídicos, 9(6), 246-257.
http://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/viewArticle/76
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 782
Comte, A. (2012). Princípios de Filosofia positiva. Biblioteca virtual Miguel de
Cervantes. http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc3r144
Díaz, E. (1998). Curso de filosofía del derecho. Marcial Pons.
Fernández Sessarego, C. (1950). Bosquejo para una determinación ontológica
del derecho.Universidad Nacional Mayor San Marcos. [Tesis para
obtener Bachillerato, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. The
Cardozo Electronic Law Bulletin
Fernández Sessarego, C. (2006). Derecho y persona (3ª ed.). Universidad de Lima
Fix-Zamudio, H. (2003). Metodología, docencia e investigación jurídicas (4ª ed.).
Editorial Porrúa. (Obra original publicada en 1981, con reediciones en 2003)
García Máynes, E. (2002). Introducción al estudio del Derecho. Editorial Porrua
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014).
Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill.
Huanca Villalta, Juan Jose. (2020). Derecho como ciencia y tecno-praxis. Revista
DCS, 17(62). https://ojs.revistadcs.com/index.php/revista/article/view/2707
https://doi.org/10.54899/dcs.v17i62.2707
Huanca Villalta, Juan. Jose. (2023). Contra la ciencia del derecho: una alternativa a su
estudio y aplicación. HUMAN REVIEW. International Humanities Review /
Revista Internacional De Humanidades, 16(1), 25–42
https://doi.org/10.37819/revhuman.v16i1.1472 Retrieved from
https://www.historicoeagora.net/revHUMAN/article/view/3439
Lafuente Guantes, I. (2013) Una Consideración del Cierre Categorial de G. Bueno
como perspectiva materialista de la Ciencia. Agora-Papeles de la filosofía, 32,
62-8. https://doi.org/10.15304/ag.32.1.1125
Palacios, Jesús Josefa y otros. Metodología de la investigación jurídica. Lima: Grijley,
2016, https://libreriasgrijley.com/wp-
content/uploads/2018/08/METODOLOGIA-de-LA-INVESTIGACION-
CUANTITATIVA-CUALITATIVA-Y-REDACCION-DE-TESIS.pdf
Ramos Flores, J. (2022). El diseño de investigación en las investigaciones jurídicas. Lp
Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/el-diseno-de-investigacion-en-las-
investigaciones-juridicas/#_ftn13
Recaséns Siches, L. (1956). Tratado general de filosofía del derecho (3ª ed.). Porrúa.
Recaséns Siches, L. (2010). Tratado general de filosofía del derecho (20ª ed.). Porrúa.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 783
Ródenas Calatayud, Á. (2017). La investigación en filosofía del derecho (Lineamientos
metodológicos para la investigación jurídica N.º 3). Pontificia Universidad
Católica del Perú, Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica
(CICAJ).
Sáenz, J. (2020). Metodología de la investigación en el derecho. Editorial Mizrachi &
Pujol http://doctorajuliasaenz.com/wp-content/uploads/2020/04/Metodologia-
230317.pdf
Sánchez Zorrilla, M. (2011). La metodología en la investigación jurídica:
Características peculiares y pautas generales para investigar en el derecho.
Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 14, 317-358.
Tantaleán Odar, R. M, (2016). Tipologías de las investigaciones jurídicas. Derecho y
Cambio Social, 13(43)
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456267
Tantaleán Odar, R. M. (2015). El alcance de las investigaciones jurídicas. Derecho y
Cambio Social, 12(41), 1-22.
Vega López, J. (2000b). Praxis y normatividad como criterio de cientificidad de la
«ciencia jurídica». Doxa: Cuadernos de Filosofía del derecho (23), 503-560.
https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.2
Witker Velásquez, J. (1995). La investigación jurídica. McGraw-Hill.
© Los autores. Este artículo se publica en Prisma ODS bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0
Internacional (CC BY 4.0). Esto permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, incluidos fines
comerciales, siempre que se otorgue la atribución adecuada a los autores y a la fuente original.
: https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i3.321
Cómo citar este artículo (APA 7ª edición):
Huanca Villalta, J. J. (2026). El Marco Metodológico para una Tesis Jurídica: Tipo, Enfoque,
Nivel y Diseño de Investigación desde la Tecno-Praxis. Prisma ODS: Revista
Multidisciplinaria Sobre Desarrollo Sostenible, 5(3), 759-783.
https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i3.321