Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 1
PORTADA
(Elaborada por la revista)
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 277
Construcción Mediática de la Culpabilidad y Vulneración de la
Presunción de Inocencia en Medios Digitales de Amazonas, 2024
Media Construction of Guilt and Violation of the Presumption of Innocence in
Digital Media in Amazonas, 2024
Nadiezhda Konstantinovna Quispe Vilca
nadiezhdaqv@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-9347-5934
Universidad Nacional del Altiplano
Puno – Perú
Paul Haberly Diaz Apaza
pdiazape@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-0451-8648
Universidad Nacional del Altiplano
Puno – Perú
Emilio Flores Mamani
emilioflores@unap.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-0317-6867
Universidad Nacional del Altiplano
Puno - Perú
Artículo recibido: 25/05/2026
Aceptado para publicación: 03/07/2026
Conflictos de Intereses: Ninguno que declarar
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 278
RESUMEN
La expansión de los medios digitales ha incrementado la difusión inmediata de
contenidos relacionados con investigaciones penales, generando riesgos para la presunción de
inocencia en contextos de alta viralización informativa. La investigación tuvo como objetivo
analizar la construcción mediática de culpabilidad en publicaciones digitales sobre un caso
penal difundido en Amazonas durante 2024 y sus implicancias en la vulneración del principio
de presunción de inocencia. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo sociojurídico,
con diseño de estudio de caso y aplicación de análisis documental, análisis de contenido y
revisión discursiva. El corpus estuvo conformado por nueve publicaciones difundidas por
medios digitales regionales. Los resultados evidenciaron el uso recurrente de titulares
incriminatorios, omisión del término “presunto”, exposición de datos sensibles y predominio
de fuentes policiales como mecanismos de construcción de culpabilidad anticipada. Asimismo,
se identificó la presencia de narrativas sensacionalistas que favorecieron procesos de
criminalización mediática y debilitaron garantías vinculadas al debido proceso. Se concluye
que determinadas prácticas periodísticas en plataformas digitales contribuyen a vulnerar la
presunción de inocencia y afectan derechos fundamentales relacionados con la dignidad, el
honor y la imagen personal, evidenciando la necesidad de fortalecer la ética informativa y la
autorregulación mediática en entornos digitales.
Palabras clave: criminalización mediática, medios digitales, presunción de inocencia,
sensacionalismo, vulneración de derechos
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 279
ABSTRACT
The expansion of digital media has increased the immediate dissemination of content
related to criminal investigations, generating risks to the presumption of innocence in highly
viralized informational contexts. The study aimed to analyze the media construction of guilt in
digital publications about a criminal case reported in Amazonas during 2024 and its
implications for the violation of the presumption of innocence. The research followed a
qualitative socio-legal approach with a case study design, applying documentary analysis,
content analysis, and discursive review. The corpus consisted of nine publications disseminated
by regional digital media outlets. The findings revealed the recurrent use of incriminating
headlines, omission of the term “alleged,” exposure of sensitive data, and predominant reliance
on police sources as mechanisms of anticipatory guilt construction. Likewise, sensationalist
narratives promoting media criminalization and weakening due process guarantees were
identified. The study concludes that certain journalistic practices in digital platforms contribute
to violating the presumption of innocence and affect fundamental rights related to dignity,
honor, and personal image, highlighting the need to strengthen media ethics and self-regulation
in digital environments.
Keywords: digital media, media criminalization, presumption of innocence,
sensationalism, rights violations
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 280
INTRODUCCIÓN
La presunción de inocencia constituye uno de los principios fundamentales del Estado
constitucional de derecho y una garantía esencial del debido proceso penal, al establecer que
toda persona debe ser considerada inocente mientras no exista una sentencia firme que
determine su responsabilidad penal (Ashworth, 2006; Ferrajoli, 2006). Su protección no solo
se limita al ámbito judicial, sino que también comprende el tratamiento público y mediático de
las personas sometidas a investigación, especialmente en contextos donde la difusión
informativa puede influir en la percepción social de culpabilidad antes de la verificación
jurisdiccional de los hechos (ONU, 2025; OEA, 1978). En ese sentido, la presunción de
inocencia opera tanto como regla de juicio como regla de trato, exigiendo cautela en la
representación pública de los investigados y evitando cualquier forma de atribución anticipada
de responsabilidad penal.
En las últimas décadas, la expansión de los medios digitales y de las plataformas de
comunicación inmediata ha transformado significativamente la forma en que se difunden los
hechos criminales. La lógica de inmediatez, viralización y competencia por la atención pública
ha favorecido la circulación acelerada de contenidos relacionados con procesos penales,
muchas veces sin la debida contextualización jurídica ni el contraste informativo necesario; en
este escenario, diversos estudios advierten que determinadas prácticas periodísticas
contribuyen a la construcción de narrativas de culpabilidad anticipada mediante titulares
incriminatorios, lenguaje sensacionalista, exposición reiterada de imágenes y reproducción
acrítica de versiones policiales (Surette, 2015; Kumar Sahu, 2023; Bahamonde, 2022). Estas
dinámicas favorecen la consolidación de los denominados “juicios paralelos”, entendidos como
procesos de condena social generados desde los medios de comunicación antes del desarrollo
formal del proceso judicial.
Desde la teoría del framing, los medios de comunicación no solo transmiten información, sino
que seleccionan y enfatizan determinados aspectos de la realidad para orientar la interpretación
pública de los acontecimientos (Entman, 1993). En el tratamiento mediático de casos penales,
los encuadres informativos pueden influir en la atribución de responsabilidades mediante el
uso de expresiones categóricas, referencias emocionales o representaciones asociadas a
peligrosidad y violencia (Iyengar, 1996). A ello se suma lo planteado por Zaffaroni (2012),
quien sostiene que los medios participan activamente en la construcción simbólica de
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 281
criminalidad, reforzando estereotipos y promoviendo procesos de criminalización mediática
que afectan la dignidad, el honor y la reputación de las personas investigadas.
En América Latina, investigaciones recientes evidencian que la cobertura mediática de
procesos penales suele caracterizarse por enfoques sensacionalistas y por la dependencia
predominante de fuentes policiales, lo que favorece la difusión de narrativas condenatorias
incluso en etapas preliminares de investigación (López-Quevedo & Trelles-Vicuña, 2025;
Hidalgo, 2025; Villagrán, 2024). Asimismo, se ha identificado que la omisión del término
“presunto”, la difusión de datos sensibles y la exposición pública de imágenes de los
investigados contribuyen a consolidar percepciones sociales de culpabilidad difíciles de
revertir aun cuando posteriormente existan decisiones absolutorias (Pañi Riera & Vázquez-
Martínez, 2025; Bravo-Zamora, 2022; Gómez-Mora & León-Rodríguez, 2022).
En el contexto peruano, diversos estudios han advertido que determinados medios de
comunicación reproducen prácticas informativas que afectan la presunción de inocencia y
debilitan las garantías del debido proceso mediante la difusión de contenidos prejuzgadores y
versiones no verificadas de los hechos investigados (Rupay, 2025; Espinoza Zapata, 2025;
Arteaga Luque, 2024; Parra de la Puente, 2024). Estas prácticas adquieren especial relevancia
en plataformas digitales regionales, donde la rapidez de circulación y el alto impacto emocional
de las publicaciones favorecen escenarios de estigmatización y condena social anticipada. No
obstante, pese al incremento de investigaciones sobre presión mediática y procesos penales,
todavía existe limitada evidencia empírica sobre cómo se configuran las narrativas de
culpabilidad en contextos regionales específicos y cuáles son sus implicancias para la
protección de derechos fundamentales en entornos digitales.
A partir de este vacío, la presente investigación analiza un caso penal difundido en medios
digitales regionales de Amazonas durante el año 2024, en el cual diversos contenidos
periodísticos sindicaron públicamente a un joven como autor de un delito de homicidio durante
la etapa preliminar de investigación. Posteriormente, las investigaciones permitieron identificar
al verdadero responsable de los hechos; sin embargo, las narrativas inicialmente difundidas
continuaron circulando sin rectificaciones equivalentes. Este escenario permite examinar
críticamente cómo determinadas prácticas discursivas y encuadres mediáticos pueden
contribuir a la construcción pública de culpabilidad y a la vulneración de la presunción de
inocencia en entornos digitales.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 282
En concordancia con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 16, relacionado con la promoción
de instituciones sólidas, acceso a la justicia y fortalecimiento del Estado de derecho, la
investigación busca aportar evidencia sobre las tensiones existentes entre libertad de
información y protección de derechos fundamentales en contextos de alta exposición mediática
digital. En ese marco, la investigación se orientó por la siguiente pregunta: ¿Cómo se
configuraron las narrativas mediáticas de culpabilidad en publicaciones digitales sobre un caso
penal difundido en Amazonas durante 2024 y cuáles fueron sus implicancias para la presunción
de inocencia? En correspondencia con ello, el objetivo general fue analizar la construcción
mediática de culpabilidad en publicaciones digitales sobre un caso penal difundido en
Amazonas durante 2024 y sus implicancias en la vulneración del principio de presunción de
inocencia.
METODOLOGÍA
La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo de carácter sociojurídico, debido a
que se orientó al análisis interpretativo de las prácticas discursivas presentes en publicaciones
digitales relacionadas con un caso penal difundido en la región Amazonas durante el año 2024.
Este enfoque permitió comprender cómo determinados encuadres mediáticos y recursos
narrativos contribuyen a la construcción pública de culpabilidad y a la posible vulneración del
principio de presunción de inocencia en contextos de alta circulación digital.
Diseño de la investigación
El estudio adoptó un diseño de estudio de caso, considerando como unidad de análisis un caso
penal específico ampliamente difundido por medios digitales regionales. Este diseño permitió
examinar de manera profunda las dinámicas discursivas, los patrones informativos y las formas
de representación mediática de los sujetos involucrados durante la etapa preliminar de
investigación penal.
Asimismo, la investigación presentó un alcance descriptivo e interpretativo, debido a que buscó
identificar, describir y analizar los principales elementos discursivos utilizados por los medios
digitales en la construcción de narrativas de culpabilidad anticipada.
Participantes y unidad de análisis
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 283
La unidad de análisis estuvo conformada por nueve publicaciones digitales difundidas en
plataformas virtuales de medios regionales de comunicación de Amazonas durante el año 2024.
Las publicaciones correspondieron a contenidos periodísticos difundidos en portales web y
páginas oficiales de Facebook de medios digitales como Diario Ahora, Amazonas al Día, Radio
Victoria Chachapoyas, Esfera Radio y TuVISIÓN Noticias.
Las publicaciones seleccionadas abordaban directamente un caso penal de homicidio y
contenían referencias al investigado, información sobre el proceso preliminar o elementos
discursivos relacionados con atribución anticipada de responsabilidad penal.
Procedimiento de muestreo
Se aplicó un muestreo no probabilístico de tipo intencional y por pertinencia temática, debido
a que se seleccionaron únicamente aquellas publicaciones que cumplían con los siguientes
criterios:
• Presentar referencias directas al caso penal investigado.
• Contener titulares o expresiones de carácter incriminatorio.
• Difundir información relacionada con la identidad, condición personal o situación
procesal del investigado.
• Haber alcanzado circulación pública en plataformas digitales regionales durante el
periodo de estudio.
Se excluyeron publicaciones duplicadas, comentarios de usuarios y contenidos que no
guardaban relación directa con el caso analizado.
Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Para la recolección y análisis de información se utilizaron las técnicas de análisis documental,
análisis de contenido y revisión discursiva de publicaciones digitales. Estas técnicas
permitieron identificar patrones narrativos, encuadres mediáticos y recursos lingüísticos
vinculados con la construcción mediática de culpabilidad.
Como instrumento se empleó una ficha de análisis mediático elaborada a partir de categorías
teóricas relacionadas con framing, criminalización mediática y presunción de inocencia. Entre
las categorías analizadas se consideraron:
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 284
• uso de lenguaje incriminatorio;
• omisión del término “presunto”;
• exposición de datos sensibles;
• dependencia de fuentes policiales;
• presencia de elementos sensacionalistas;
• incongruencia entre titulares y contenido;
• referencias a peligrosidad o estigmatización.
Procedimiento de análisis de datos
La información recopilada fue organizada mediante matrices de categorización y
posteriormente sometida a un proceso de análisis temático e interpretación discursiva. El
análisis permitió identificar regularidades narrativas, relaciones entre prácticas informativas y
representaciones sociales de culpabilidad, así como tensiones entre libertad de información y
protección de garantías constitucionales.
La interpretación de los resultados se realizó a partir de los aportes de la teoría del framing, la
criminología mediática y el enfoque garantista de la presunción de inocencia, permitiendo
comprender las implicancias comunicacionales y jurídicas del tratamiento mediático del caso
estudiado.
Consideraciones éticas
La investigación utilizó exclusivamente información de acceso público difundida en
plataformas digitales; sin embargo, se priorizó el tratamiento académico y responsable de los
contenidos analizados. Asimismo, se evitó la reproducción innecesaria de datos sensibles e
imágenes explícitas, respetando principios éticos vinculados con la dignidad, privacidad y
protección de derechos fundamentales de las personas involucradas.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El análisis de las publicaciones digitales difundidas por medios regionales de Amazonas
permitió identificar patrones discursivos orientados a la construcción mediática de culpabilidad
antes de la existencia de una sentencia judicial firme. Los hallazgos evidenciaron el uso
reiterado de lenguaje incriminatorio, omisión de cautelas jurídicas, exposición de datos
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 285
sensibles y predominio de fuentes policiales, configurando escenarios de juicio paralelo y
criminalización mediática.
Titulares incriminatorios y construcción anticipada de culpabilidad
Uno de los principales hallazgos fue la presencia reiterada de titulares con fuerte carga
condenatoria. Expresiones como “Loco asesina a 2 personas y las quema”, “Verdadero asesino
se presentó como testigo” o “¡Homicida en la sombra, desenmascarado y detenido!”
presentaron al investigado como autor directo del hecho antes de la confirmación judicial de
responsabilidad penal. Este tipo de redacción evidenció una tendencia hacia la atribución
anticipada de culpabilidad y el debilitamiento del principio de presunción de inocencia.
Tabla 1. Patrones discursivos identificados en las publicaciones digitales analizadas
PATRÓN DISCURSIVO
EVIDENCIA
RECURRENTE
IMPLICANCIA
COMUNICACIONAL
Lenguaje sensacionalista
“Loco asesina”, “verdadero
asesino”, “homicida
desenmascarado”
Construcción emocional y
condenatoria del hecho
criminal
Omisión del término
“presunto”
Atribución directa de
responsabilidad penal
Configuración de
culpabilidad anticipada
Exposición de datos
sensibles
Difusión de salud mental,
nombres completos e
imágenes
Estigmatización y afectación
de la dignidad
Dependencia de fuentes
policiales
Relatos construidos desde
versiones preliminares
Cobertura unilateral y
ausencia de contraste
Incongruencia titular-cuerpo
Titulares categóricos y
cuerpos condicionales
Ambigüedad narrativa y
reforzamiento del prejuicio
Ausencia de advertencias
procesales
Omisión del estado
preliminar de investigación
Debilitamiento del debido
proceso
Fuente: Elaboración propia a partir del corpus analizado (2024).
Estos resultados muestran que los titulares funcionaron como mecanismos de encuadre capaces
de orientar la interpretación pública de los hechos y reforzar percepciones sociales de
culpabilidad. Desde la teoría del framing, Entman, 1993 sostiene que los medios seleccionan
determinados aspectos de la realidad para promover interpretaciones específicas, mientras que
Iyengar (1996) advierte que la forma de presentar la información condiciona la atribución de
responsabilidades. En el caso analizado, los medios priorizaron narrativas emocionalmente
intensas orientadas al impacto informativo y a la viralización digital.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 286
Asimismo, los hallazgos coinciden con Bahamonde (2022), Kumar Sahu (2023) y Surette,
(2015) quienes sostienen que los juicios paralelos generados por los medios pueden consolidar
condenas sociales anticipadas antes del desarrollo formal del proceso judicial. De manera
similar, Zaffaroni (2012) señala que los medios participan activamente en la construcción
simbólica de criminalidad mediante discursos simplificados que refuerzan percepciones de
peligrosidad y exclusión social.
Omisión del término “presunto” y afectación del debido proceso
Otro hallazgo relevante fue la omisión reiterada del término “presunto” en publicaciones
relacionadas con la etapa preliminar de investigación. En varios contenidos digitales se
atribuyó responsabilidad penal de manera categórica, sin precisar el estado procesal del caso
ni advertir la inexistencia de una sentencia firme.
La ausencia de cautela jurídica favoreció la configuración de narrativas de culpabilidad
anticipada y debilitó garantías vinculadas al debido proceso. Aunque el uso del término
“presunto” no garantiza por sí mismo el respeto a la presunción de inocencia, su omisión en
contextos de alta viralización contribuye a consolidar procesos de estigmatización y condena
mediática.
El análisis también evidenció contradicciones entre titulares y cuerpo de las publicaciones. En
algunos casos, los titulares utilizaban expresiones aparentemente cautelosas, mientras que el
contenido interno afirmaba o reforzaba hipótesis policiales como hechos prácticamente
confirmados. Estas inconsistencias discursivas redujeron la objetividad del tratamiento
informativo y favorecieron interpretaciones ambiguas de culpabilidad.
Los resultados coinciden con lo planteado por Gómez-Mora y León-Rodríguez (2022), quienes
sostienen que la exposición mediática de personas investigadas sin criterios de cautela puede
afectar el honor, la dignidad y la imagen personal. Del mismo modo, Pañi Riera & Vázquez-
Martínez (2025), señalan que la presunción de inocencia posee una dimensión extraprocesal
que obliga también a los medios de comunicación a abstenerse de atribuir responsabilidad penal
de manera anticipada.
Exposición de datos sensibles y criminalización mediática
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 287
Las publicaciones analizadas difundieron reiteradamente información relacionada con la
identidad, salud mental y antecedentes personales del investigado. En varios casos se
establecieron asociaciones directas entre su condición psiquiátrica y el hecho criminal
investigado, reforzando representaciones sociales de peligrosidad y violencia.
Además, se identificó la difusión de imágenes explícitas del investigado y escenas vinculadas
al crimen, lo que intensificó la espectacularización mediática del caso. Estas prácticas
transformaron el hecho penal en un producto de consumo informativo basado en el impacto
emocional y la circulación viral de contenidos digitales.
Desde una perspectiva sociojurídica, la exposición innecesaria de datos sensibles vulnera
derechos relacionados con la dignidad humana, la privacidad y la protección de la imagen
personal, especialmente cuando no existe una justificación estrictamente vinculada al interés
público. Estos hallazgos coinciden con Bravo-Zamora (2022), quien sostiene que las campañas
mediáticas negativas pueden consolidar procesos de condena pública anticipada incluso antes
de la verificación judicial de los hechos.
Asimismo, Villagrán (2024) y López-Quevedo y Trelles-Vicuña (2025), advierten que los
enfoques sensacionalistas en medios digitales favorecen dinámicas de criminalización
mediática y reproducen narrativas de exclusión social difíciles de revertir posteriormente.
Dependencia de fuentes policiales y cobertura unilateral
Otro hallazgo importante fue la dependencia predominante de fuentes policiales como eje
principal de construcción narrativa. La mayoría de publicaciones reprodujo versiones
preliminares provenientes de autoridades policiales sin incorporar contraste de fuentes,
aclaraciones procesales o posiciones alternativas.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 288
Tabla 2. Principales estándares jurídicos comprometidos en la cobertura mediática analizada
NORMA O
JURISPRUDENCIA
ESTÁNDAR PROTEGIDO
FORMA DE
AFECTACIÓN
IDENTIFICADA
Constitución Política del
Perú, art. 2.24.e
Presunción de inocencia
Titulares condenatorios y
atribución anticipada de
responsabilidad
Convención Americana
sobre Derechos Humanos,
art. 8.2
Derecho a ser tratado como
inocente
Juicios mediáticos previos a
sentencia
Código Procesal Penal, art. II
TP
Carga probatoria y debido
proceso
Presentación de hipótesis
como hechos confirmados
TC Exp. 0225-2009-
PHC/TC
Prohibición de
prejuzgamiento mediático
Construcción pública de
culpabilidad
TC Exp. 02825-2017-
PHC/TC
Protección de dignidad e
imagen
Exposición estigmatizante de
investigados
Corte IDH, caso Kimel vs.
Argentina
Límites de la libertad
informativa
Difusión desproporcionada
de información sensible
Fuente: Elaboración propia a partir del análisis jurídico y mediático (2024).
La reproducción acrítica de versiones policiales favoreció la construcción unilateral del relato
y debilitó la pluralidad informativa necesaria en coberturas relacionadas con investigaciones
penales. Además, se identificó la ausencia de rectificaciones posteriores con similar alcance y
difusión, evidenciando limitaciones en los mecanismos de responsabilidad informativa y
autorregulación periodística.
Estos resultados coinciden con Arteaga Luque (2024; Parra de la Puente (2024) y Rupay
(2025), quienes sostienen que la dependencia exclusiva de fuentes policiales favorece
escenarios de culpabilidad simbólica antes de la comprobación judicial de los hechos.
Asimismo, Hidalgo (2025) advierte que la presión mediática puede influir negativamente en la
percepción pública de los investigados y afectar garantías fundamentales vinculadas al debido
proceso.
En conjunto, los hallazgos evidencian tensiones persistentes entre libertad de información y
protección de derechos fundamentales en contextos de alta exposición mediática digital.
Aunque la cobertura de hechos criminales forma parte del interés público, el tratamiento
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 289
informativo requiere límites compatibles con la presunción de inocencia, la dignidad humana
y el respeto al debido proceso, especialmente en plataformas digitales caracterizadas por la
rapidez de difusión y la viralización de contenidos.
CONCLUSIÓN
La investigación evidenció que las publicaciones difundidas por medios digitales regionales de
Amazonas durante 2024 favorecieron la construcción mediática de culpabilidad antes de la
existencia de una sentencia judicial firme. El análisis permitió identificar el uso reiterado de
titulares incriminatorios, lenguaje sensacionalista, omisión del término “presunto”, exposición
de datos sensibles y reproducción acrítica de versiones policiales como prácticas discursivas
que contribuyeron a debilitar la presunción de inocencia y el debido proceso.
Asimismo, los hallazgos demostraron que la rápida circulación de contenidos en plataformas
digitales amplificó procesos de criminalización mediática y consolidó representaciones
sociales de culpabilidad difíciles de revertir, incluso después de identificarse al verdadero
responsable del hecho investigado. La persistencia de narrativas incriminatorias y la ausencia
de rectificaciones proporcionales evidenciaron limitaciones en los mecanismos de
responsabilidad informativa y autorregulación periodística.
Desde una perspectiva sociojurídica, el estudio confirmó la existencia de tensiones entre
libertad de información y protección de derechos fundamentales en escenarios de alta
exposición mediática digital. Aunque la cobertura de hechos criminales responde al interés
público, los resultados muestran que determinadas prácticas periodísticas pueden afectar
derechos vinculados al honor, la dignidad, la imagen personal y la presunción de inocencia
cuando priorizan el impacto emocional sobre la verificación contextual de la información.
En el plano teórico, la investigación aporta evidencia empírica sobre cómo los encuadres
mediáticos y las dinámicas de framing participan en la construcción simbólica de criminalidad
y en la legitimación de condenas sociales anticipadas en entornos digitales regionales. En el
ámbito práctico, los hallazgos resaltan la necesidad de fortalecer criterios de ética informativa,
formación periodística y mecanismos de autorregulación orientados al respeto de garantías
constitucionales durante la cobertura de procesos penales.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 290
Como limitación, el estudio se centró en un caso específico y en un corpus reducido de
publicaciones digitales regionales, por lo que los resultados no buscan generalizar
comportamientos mediáticos a nivel nacional. En consecuencia, futuras investigaciones
podrían ampliar el análisis comparativo entre regiones, plataformas digitales y tipos de
cobertura periodística, incorporando además perspectivas de audiencias, periodistas y
operadores de justicia.
Finalmente, la investigación contribuye al debate académico sobre comunicación digital,
derechos fundamentales y sostenibilidad democrática, en concordancia con el Objetivo de
Desarrollo Sostenible 16, relacionado con la promoción de instituciones sólidas, acceso a la
justicia y fortalecimiento del Estado de derecho.
REFERENCIAS
Arteaga Luque, N. (2024). Vulneración del principio de presunción de inocencia por la
influencia de los medios de comunicación en los casos penales [Universidad César
Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/160257
Ashworth, A. (2006). Four threats to the presumption of innocence. Sage Journals ., 10(4),
241–279. https://doi.org/https://doi.org/10.1350/ijep.10.4.241
Bahamonde, R. (2022). Presunción de Inocencia, Juicios Previos y Juicios Paralelos. Revista
Internacional Consinter de Direito, 335–348.
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.14
Bravo-Zamora, C. (2022). Violación del principio de inocencia por la campaña negativa de
prensa. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1–1), 564–578.
https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.1001
Castells, M. (2001). La era de la información: Economía, sociedad y cultura (S. A. de C. V.
Siglo XXI Editores, Ed.; 3a ed., Vol. 2). https://trabajosocialucen.wordpress.com/wp-
content/uploads/2012/05/castells-manuel-la-era-de-la-informacic3b3n-el-poder-de-la-
identidad-v-ii.pdf
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of
Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Espinoza Zapata, S. (2025). El principio constitucional de presunción de inocencia en la labor
que realiza los medios de comunicación [Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo].
https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/14610
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo penal (Universidad Nacional Autónoma de México, Ed.; 1st
ed., Vol. 34). Universidad Nacional Autónoma de México.
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/4122-garantismo-penal-coleccion-
facultad-de-derecho
Gómez-Mora, D. M., & León-Rodríguez, I. X. (2022). La presunción de inocencia frente a la
exhibición del aprehendido en medios de comunicación. Justitia Socialis, 7(2), 1020–
1030. https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2354
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 3 - Año 2026
Página | 291
Hidalgo, R. A. (2025). La presunción de inocencia frente a la presión mediática en el proceso
penal ecuatoriano: una revisión sistemática. Polo Del Conocimiento, 10(7), 2496–2516.
https://doi.org/10.23857/pc.v10i7.10032
Iyengar, S. (1996). Enmarcando la responsabilidad de los asuntos políticos. The ANNALS of
the American Academy of Political and Social Science, 1(546), 59–70.
https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0002716296546001006
Kumar Sahu, J. (2023). Media trials and the erosion of presumption of innocence: a critical
examination of the Indian criminal justice system. International Journal of Human
Rights Law Review, 2(3), 145–182. www.humanrightlawreview.in/vol-2-issue-3/.
López-Quevedo, J., & Trelles-Vicuña, D. (2025). La presunción de inocencia frente a la presión
mediática en Ecuador. MQRInvestigar, 9(2), 1–32.
https://doi.org/10.56048/mqr20225.9.2.2025.e685
OEA. (1978, November 22). Convención Americana sobre Derechos Humanos.
https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/convencion.asp
ONU. (2025). Para salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra. ONU.
Pañi Riera, P., & Vázquez-Martínez, D. (2025). Afectación del principio de presunción de
inocencia en la injerencia mediática dentro de los procesos penales en Ecuador.
MQRInvestigar, 9(1), 1–22. https://doi.org/10.56048/mqr20225.9.1.2025.e250
Parra de la Puente, J. (2024). Vulneración del derecho a la presunción de inocencia por los
medios de comunicación en Lima, 2023” [Universidad Privada del Norte.].
https://hdl.handle.net/11537/40651
Rupay, O. (2025). Impacto de los medios de comunicación en la presunción de inocencia en
procesos penales de colaboración eficaz. Aula Virtual, 6(13), 252–266.
https://doi.org/10.5281/zenodo.15297972
Surette, R. (2015). Media, Crime, and Criminal Justice (C. C. L. Stamford, Ed.).
https://studentebookhub.com/wp-content/uploads/2024/preview/9781285802442.pdf
Villagrán, M. (2024). La presunción de inocencia y los medios de comunicación en Guatemala.
Revista Diversidad Científica, 4(2), 67–75. https://doi.org/10.36314/diversidad.v4i2.129
Villegas Paiva, E. (2021). La presunción de inocencia en el proceso penal peruano (Gaceta
Jurídica, Ed.; Julio 2021, Vol. 1).
Zaffaroni, E. R. (2012). La cuestión criminal (Planeta, Ed.; 2nd ed.). https://static.legis.pe/wp-
content/uploads/2019/03/Eugenio-Raul-Zaffaroni-La-cuestion-criminal-Legis.pe_.pdf
© Los autores. Este artículo se publica en Prisma ODS bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0
Internacional (CC BY 4.0). Esto permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, incluidos fines
comerciales, siempre que se otorgue la atribución adecuada a los autores y a la fuente original.
: https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i3.280
Cómo citar este artículo (APA 7ª edición):
Quispe Vilca, N. K. ., Diaz Apaza, P. H. ., & Flores Mamani, E. . (2026). Construcción
Mediática de la Culpabilidad y Vulneración de la Presunción de Inocencia en Medios Digitales
de Amazonas, 2024. Prisma ODS: Revista Multidisciplinaria Sobre Desarrollo
Sostenible, 5(3), 277-291. https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i3.280
