Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
PORTADA
Página | 1
Página | 683
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 1 - Año 2026
Aditivos Naturales y Químicos en la Formulación de Pinturas
Natural And Chemical Additives in Paint Formulation
Karla Ivette Estrada Mendoza
Kiemmendozafuentes9214@gmail.com
https://orcid.org/0009-0001-0236-2799
Universidad Interamericana de Puebla
Puebla – México
Sofia Michel Jimenez Tenahua
Sofiajimenez60347@gmail.com
https://orcid.org/0009-0001-4433-2328
Universidad Interamericana de Puebla
Puebla – México
Sidney Joyvani Barrientos De la cruz
sidneybarrientos1@gmail.com
https://orcid.org/0009-0003-7980-6858
Universidad Interamericana de Puebla
Puebla – México
Alexis Otero Rivera
Alexis_1810@live.com
https://orcid.org/0009-0005-2563-8531
Universidad Interamericana de Puebla
Puebla – México
Diego Hernan Cuate Gomez
dhcg.inv@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-1741-0009
Tecnológico Superior Campus Progreso
Yucatán – México
Artículo recibido: 07/02/2026
Aceptado para publicación: 31/03/2026
Conflictos de Intereses: Ninguno que declarar
Página | 684
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 1 - Año 2026
RESUMEN
El problema de esta investigación se centró en determinar si aditivos accesibles y de
bajo impacto ambiental pueden mejorar el desempeño de la pintura convencional,
especialmente en mezclas sostenibles, adherencia, resistencia, textura y durabilidad. Esta
línea se vincula con estudios, donde se demuestra que la incorporación de modificadores
optimiza la cohesión, durabilidad, resistencia mecánica y estabilidad ante cambios
ambientales. Los aditivos analizados—baba de nopal, sellador acrílico o pegamento blanco—
ofrece mejores resultados tanto en interiores húmedos como en exteriores expuestos a
variabilidad climática. Los criterios de selección incluyeron investigaciones sobre
recubrimientos modificados con aditivos naturales y sintéticos, priorizando estudios que
evaluaran cohesión, durabilidad, estabilidad del color, permeabilidad y comportamiento
frente a humedad y radiación solar mediante metodologías comparativas. Analizar el
desempeño del material en escenarios reales y simulados permite predecir su vida útil y
respuesta ante variaciones ambientales. Estudios previos, realizados por estudiantes, docentes
e investigadores, emplearon ensayos de laboratorio y pruebas de campo con materiales
biodegradables destinados a mejorar el rendimiento sin incrementar el impacto ambiental.
Esto se relaciona con Ghodrati, quienes evidencian que aditivos naturales, bien combinados,
pueden mejorar la estabilidad superficial sin comprometer la sostenibilidad. Los resultados
indican que la baba de nopal ofrece buena fijación en interiores, pero menor estabilidad en
exteriores; el sellador acrílico presenta la mejor adherencia y resistencia en ambos entornos; y
el pegamento blanco funciona adecuadamente en interiores, aunque con menor desempeño
externo. Se destaca que la eficacia del aditivo depende del entorno, y que el análisis
experimental comparativo es clave para desarrollar recubrimientos sostenibles de alto
rendimiento.
Palabras clave: mezclas sostenibles, adherencia y resistencia, cohesión y
durabilidad, fijación, biodegradable
Página | 685
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 1 - Año 2026
ABSTRACT
The problem addressed in this research was to determine whether accessible,
environmentally low-impact additives can improve the performance of conventional paint,
particularly in sustainable mixtures, with respect to adhesion, resistance, texture, and
durability. This line of inquiry aligns with studies demonstrating that incorporating modifiers
enhances cohesion, durability, mechanical strength, and stability under changing
environmental conditions. The additives analyzed—cactus mucilage, acrylic sealer, and white
glue—were evaluated to identify which performs best in humid interior environments and in
exterior conditions exposed to climatic variability. The selection criteria prioritized research
on coatings modified with natural and synthetic additives, especially studies that assess
cohesion, durability, color stability, permeability, and behavior under humidity and solar
radiation, using comparative experimental methodologies. Analyzing material performance in
real and simulated scenarios enables predicting its service life and response to environmental
variation. Previous studies conducted by students, teachers, and researchers included
laboratory tests and field trials using biodegradable materials to improve performance
without increasing environmental impact. This aligns with Ghodrati's findings, which
demonstrate that natural additives, when properly combined, can enhance surface stability
without compromising sustainability. The results indicate that cactus mucilage provides good
adhesion in interior settings but reduced stability outdoors; acrylic sealer offers the best
adhesion and resistance in both environments; and white glue performs adequately indoors,
though with lower external durability. The study highlights that the effectiveness of each
additive depends on environmental context and that comparative experimental analysis is
essential for developing high-performance, sustainable coatings.
Keywords: sustainable mixtures, adhesion and resistance, cohesion and durability,
fixation, biodegradable
Página | 686
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 1 - Año 2026
INTRODUCCIÓN
La pintura es uno de los materiales arquitectónicos más empleados en la construcción,
restauración y mantenimiento de edificios, debido a su capacidad para proteger superficies,
mejorar la estética del entorno y prolongar la vida útil de los materiales base. Sin embargo, en
las últimas décadas se ha observado un creciente interés por desarrollar formulaciones más
sostenibles, accesibles y con mejor desempeño ambiental. Esto surge como respuesta a dos
grandes problemáticas contemporáneas: por un lado, el impacto ecológico derivado de
solventes, polímeros sintéticos y estabilizantes químicos utilizados en pinturas
convencionales; y por otro, la necesidad de contar con recubrimientos más resistentes, más
económicos y adaptados a condiciones diversas, especialmente en países donde el clima, la
humedad y la radiación solar aceleran el deterioro de materiales.
La importancia de este tema ha sido ampliamente reconocida por la literatura científica. Por
ejemplo, Harifi y Montazer (2022) señalan que la estabilidad del color, la durabilidad y el
comportamiento mecánico de los recubrimientos siguen siendo desafíos esenciales en la
industria, lo que obliga a buscar nuevas estrategias para mejorar la eficiencia de las
formulaciones. Estos autores destacan que incluso pequeñas variaciones en la composición
química pueden generar cambios significativos en la resistencia física del recubrimiento, lo
que abre la puerta al estudio de aditivos alternativos que modifiquen microestructuras
internas sin elevar el impacto ambiental.
Paralelamente, investigaciones como las de Berber y Korkut (2018) han puesto especial
atención en materiales minerales como las arcillas, destacando su capacidad para mejorar
propiedades reológicas, su estabilidad interna y su comportamiento frente a humedad. Estos
hallazgos son relevantes porque demuestran que ciertos compuestos naturales pueden actuar
como modificadores funcionales de la matriz de la pintura, reforzándola de manera similar a
como lo hacen algunos polímeros sintéticos.
A su vez, estudios como los de Almeida y Silva (2017) han demostrado que modificar la
composición de un recubrimiento permite generar capas más estables, con mayor resistencia
a la abrasión, a la humedad y a cambios térmicos. Estas mejoras son comparables a las que
pueden generarse con aditivos naturales que aumentan la cohesión, como el pegamento
blanco (PVA) o el sellador acrílico, ampliamente utilizados en construcción.
Página | 687
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 1 - Año 2026
De manera complementaria, Zhang et al. (2022) han enfatizado la importancia de emplear
materiales ecológicos en recubrimientos arquitectónicos, señalando que estos no solo mejoran
la conservación de edificios históricos, sino que también favorecen el comportamiento físico
del recubrimiento al reducir absorciones, controlar humedad y permitir una mayor estabilidad
ambiental.
Estas investigaciones justifican la relevancia del presente proyecto, cuyo objetivo es evaluar
cómo diferentes aditivos accesibles y sostenibles (baba de nopal, sellador acrílico y
pegamento blanco) afectan las propiedades físicas, mecánicas y estéticas de una pintura
convencional aplicada en muros interiores y exteriores
La investigación se orienta a analizar de qué manera influyen los aditivos seleccionados en la
textura, adherencia, resistencia, estabilidad del color, comportamiento ante la humedad y
durabilidad general de la pintura, planteando como pregunta central cómo cada uno de ellos
modifica el desempeño del recubrimiento en condiciones reales. La hipótesis sostiene que
cada aditivo tendrá un impacto específico: la baba de nopal mejorará la transpirabilidad y
reducirá la humedad en interiores; el sellador acrílico proporcionará mayor resistencia al
desgaste y mejor adherencia; y el pegamento blanco mejorará la cohesión y permitirá un
acabado más uniforme. Esta propuesta se fundamenta en las observaciones de diversos
autores, quienes señalan que la microestructura interna del recubrimiento puede alterarse
mediante aditivos que actúan como agentes cohesivos, estabilizantes reológicos o
mejoradores mecánicos (Harifi & Montazer, 2022; Berber & Korkut, 2018; Almeida & Silva,
2017; Zhang et al., 2022).
METODOLOGÍA
La metodología aplicada en este proyecto se desarrolló bajo un enfoque experimental y
comparativo, cuyo propósito fue analizar cómo diferentes aditivos naturales y sintéticos
modifican el comportamiento de la pintura acrílica cuando se aplican en superficies
sometidas a condiciones ambientales contrastantes. Este tipo de aproximación experimental
es común en estudios de recubrimientos arquitectónicos que buscan mejorar propiedades
como la adherencia, la permeabilidad y la resistencia ambiental mediante la incorporación de
aditivos naturales o poliméricos (Ramírez, 2020). Asimismo, la combinación de elementos
tradicionales como la baba de nopal con materiales comerciales modernos ha sido reportada
Página | 688
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 1 - Año 2026
como una alternativa viable para mejorar la respirabilidad y estabilidad de los recubrimientos
en situaciones de humedad persistente (Berber & Korkut, 2018).
El objetivo central consistió en determinar si la baba de nopal, el sellador acrílico y el
pegamento blanco podían funcionar como componentes complementarios capaces de mejorar
la adherencia, la durabilidad, el secado y el acabado de la pintura, evaluando su rendimiento
tanto en un muro interior con humedad como en un muro exterior expuesto al sol. Esta
premisa se fundamenta en investigaciones previas donde se ha demostrado que la interacción
entre polímeros y superficies porosas modifica directamente la cinética de secado, la
formación de película y la resistencia mecánica del recubrimiento aplicado (Torres &
Salcedo, 2016).
El diseño metodológico se dividió en fases específicas que permitieron desarrollar un análisis
exhaustivo: selección de participantes y objetos de estudio, descripción del procedimiento de
muestreo, técnicas para la recolección de datos, diseño experimental, control de variables,
aplicación de mezclas y evaluación del comportamiento post aplicación. Cada apartado se
construyó siguiendo lineamientos similares a los utilizados en estudios técnicos sobre
pinturas base agua y materiales naturales empleados como modificadores de textura y
adherencia (González, 2015).
Aunque este proyecto no involucró participantes humanos como sujetos de estudio, sí integró
la participación activa del equipo encargado de preparar y aplicar las mezclas en condiciones
controladas. Este tipo de participación se considera común en investigaciones experimentales
enfocadas en procesos de aplicación de recubrimientos, donde el papel de los operadores es
fundamental para garantizar consistencia en la técnica aplicada (López & Méndez, 2019). Los
integrantes colaboraron en la preparación de las mezclas, la aplicación en las superficies
definidas y el registro sistemático de cada observación. Los objetos de estudio sobre los
cuales se centró el análisis fueron específicamente dos superficies murales de concreto y tres
formulaciones de pintura modificada. La elección de superficies porosas es pertinente, ya que
este tipo de sustratos permite una interacción más evidente entre la pintura y el ambiente, lo
cual influye en aspectos como absorción inicial, tiempo de secado y formación de película
(Vega, 2021).
El muestreo empleado fue intencional por criterios, ya que la selección de las superficies
respondió
directamente
a
la
necesidad
de
contrastar
condiciones
extremas:
humedad
Página | 689
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 1 - Año 2026
permanente en interiores y alta radiación solar en exteriores. Este tipo de muestreo es común
en investigaciones experimentales donde se comparan comportamientos de materiales bajo
ambientes opuestos (Torres & Salcedo, 2016). La población objetivo estuvo conformada por
superficies de concreto susceptibles de recubrirse con pintura acrílica modificada. La elección
de superficies con características similares (porosidad, textura y color previo) responde a la
necesidad de mantener constantes los factores que puedan modificar la absorción o la
interacción química con los aditivos (Vega, 2021). La muestra se integró por dos superficies y
tres tratamientos por superficie, generando seis aplicaciones distintas. Aunque pequeña, esta
muestra es adecuada para ensayos de laboratorio en donde el propósito es comparar
directamente el comportamiento entre recubrimientos (López & Méndez, 2019). La
recolección se realizó en el sitio real donde se aplicaron las mezclas, lo cual es coherente con
recomendaciones de estudios sobre recubrimientos arquitectónicos que indican que las
condiciones reales de exposición ofrecen información más precisa que ensayos en ambientes
artificialmente controlados (Medina, 2018). El proyecto empleó técnicas cualitativas y
cuantitativas que permitieron registrar el comportamiento de cada mezcla a lo largo del
proceso.
La observación directa es común en estudios de aplicación de pinturas, ya que permite
identificar cambios tempranos en textura, absorción y uniformidad (Ortega, 2017). Se
registraron:
• consistencia antes y después de agregar el aditivo,
• extensión sobre la superficie,
• comportamiento al secar,
• defectos como burbujas o grietas,
• homogeneidad del acabado.
Se midieron tiempos de secado superficial y total, siguiendo criterios utilizados en análisis de
cinética de secado en recubrimientos base agua (Torres & Salcedo, 2016). Esto permitió
comparar:
• secado interior vs. exterior,
• efecto del sol en la película,
• impacto del aditivo en la velocidad de evaporación.
Página | 690
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen 5, Número 1 - Año 2026
Las imágenes sirvieron para documentar cambios visuales difíciles de cuantificar. Este
método es ampliamente empleado en análisis comparativos de recubrimientos (Berber &
Korkut, 2018).
Se aplicaron pruebas de raspado y presión ligera, similares a ensayos de adhesión en
recubrimientos poliméricos descritos en literatura técnica (Ramírez, 2020). Se evaluó:
• resistencia mecánica,
• integridad de la película,
• desprendimiento,
• comportamiento ante humedad o sol.
El estudio adoptó un diseño experimental aplicado y comparativo, manipulando una variable
independiente (el aditivo) para observar sus efectos en variables dependientes como
adherencia, secado y acabado, siguiendo metodologías similares a estudios sobre
recubrimientos híbridos (González, 2015).
Procedimiento Experimental
El procedimiento siguió lineamientos similares a experimentos de formulación de pinturas
artesanales y poliméricas (González, 2015; Ramírez, 2020).
Mezcla 1: Pintura con baba de nopal y cal
La baba de nopal aporta mucílagos que aumentan la permeabilidad, permitiendo que el muro
“respire” y reduciendo humedad atrapada, como se documenta en recubrimientos naturales
tradicionales (Berber & Korkut, 2018).
Mezcla 2: Pintura con sellador acrílico
El sellador incrementa la adherencia y la dureza superficial por su estructura polimérica
(Ortega, 2017).
Mezcla 3: Pintura con pegamento blanco
Sus polímeros PVA aumentan cohesión interna y dureza, aunque reducen permeabilidad
(Ramírez, 2020).El comportamiento de la pintura en ambientes húmedos depende mucho de
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 691
su permeabilidad y su capacidad de evitar condensación interna, lo cual ha sido estudiado
ampliamente (Berber & Korkut, 2018). Aquí se observó:
• dificultad de secado,
• cambios en la textura,
• absorción irregular,
• incremento de adherencia o fallas según mezcla.
La exposición solar acelera el secado, pero también aumenta riesgo de grietas o pérdida de
color, como señalan estudios de recubrimientos exteriores (Medina, 2018).
Se registró:
• uniformidad de capa,
• estabilidad del color,
• resistencia al sol,
• tiempo de secado reducido.
La observación constante permitió construir un registro comparable con parámetros utilizados
en mediciones de cinética de secado (Torres & Salcedo, 2016).
Se evaluó:
• textura,
• color,
• resistencia al raspado,
• comportamiento ante humedad y sol.
Estos criterios son estándar en estudios de desempeño de recubrimientos (López & Méndez,
2019).
Se siguieron lineamientos de seguridad y responsabilidad ambiental, evitando residuos
innecesarios y utilizando materiales de uso doméstico, siguiendo recomendaciones en
estudios de recubrimientos no tóxicos y experimentación segura (Medina, 2018).
Superficies Seleccionadas
1. Pared interior húmeda. Ubicada en un espacio con escasa ventilación y humedad
constante, condición ideal para evaluar la respirabilidad del recubrimiento. La humedad
influye directamente en la deformación física de las pinturas base agua, tal como se ha
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 692
documentado en análisis de comportamiento higroscópico de recubrimientos naturales
(Berber & Korkut, 2018).
Figura 1. Prueba en pared húmeda
Fuente: Elaboración propia.
2. Pared exterior expuesta al sol. Situada en un entorno abierto con radiación solar
directa. Estudios similares han demostrado que la exposición al sol afecta significativamente
el secado, la estabilidad del color y la resistencia superficial de los recubrimientos (Medina,
2018).
Figura 2. Pared exterior con alta radiación solar
Fuente: Elaboración propia.
Mezclas Aplicadas
1. Pintura con baba de nopal y cal Inspirada en técnicas tradicionales, aprovechando
las propiedades mucilaginosas del nopal para mejorar la permeabilidad del muro (González,
2015).
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 693
Figura 3. Baba de nopal orgánica para realizar pintura
Fuente: Elaboración propia.
2. Pintura con sellador acrílico Combinación comúnmente utilizada para aumentar
adherencia y resistencia superficial (Ortega, 2017).
Figura 4. Pintura con sellador acrílico
Fuente: Elaboración propia.
3. Pintura con pegamento blanco – Aditivo polimérico económico que incrementa la
dureza y la cohesión del recubrimiento (Ramírez, 2020).
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 694
Figura 5. Pintura con peganmento blanco PVA
Fuente: Elaboración propia.
Figura 6. Evidencia sobre las pinturas, donde se puede observar que ninguna deja rastro de
polvos
Fuente: Elaboración propia.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en el proyecto permitieron analizar, de manera detallada, el
comportamiento de tres mezclas diferentes aplicadas como recubrimientos en muros
interiores y exteriores: baba de nopal + cal, sellador acrílico, y pegamento blanco (PVA).
Cada una mostró características particulares en cuanto a adherencia, secado, resistencia,
textura y respuesta frente a humedad o intemperie. Para comprender de forma más completa
estos fenómenos, los hallazgos se compararon con investigaciones previas, lo que permitió
validar o contrastar lo observado en la práctica.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 695
Mezcla con Baba de Nopal + Cal
La mezcla de baba de nopal con cal ha sido utilizada tradicionalmente en México desde
épocas coloniales debido a sus propiedades estabilizadoras, adhesivas y protectoras. En
nuestro proyecto, la baba de nopal funcionó como aditivo natural gracias a sus mucílagos,
compuestos viscosos y polisacáridos que aportan cohesión a la mezcla. Esto coincide con lo
analizado
por
Berber
y
Korkut
(2018),
quienes
reportan
que
los
recubrimientos
con
componentes naturales y polisacáridos presentan estructuras más equilibradas, permeables y
capaces de adaptarse mejor a variaciones de humedad.
Estos mucílagos permitieron que la mezcla se integrara bien con la cal, generando un
recubrimiento flexible y respirable, lo cual fue clave para entender su desempeño en el
interior y exterior. En el muro interior, donde la humedad ambiental era moderada y el muro
no estaba expuesto a lluvia directa, la mezcla con baba de nopal + cal mostró características
muy interesantes:
El muro recubierto con esta mezcla pudo “respirar”, permitiendo que la humedad no quedara
atrapada dentro del material. Esto evitó manchas, burbujas y desprendimientos tempranos.
Este comportamiento es muy similar al descrito por Zhang et al. (2022), quienes encontraron
que los recubrimientos con texturas naturales favorecen el intercambio de humedad entre el
muro y el ambiente, manteniendo un equilibrio higrotérmico más estable.
A pesar de que el recubrimiento no era completamente impermeable, sí permitió una
regulación progresiva de humedad. Al no sellar totalmente los poros, evitó la saturación del
muro. Esto concuerda con Berber y Korkut (2018), quienes sostienen que recubrimientos
basados en componentes naturales mantienen estructuras más porosas, lo que mejora la
estabilidad ambiental en espacios húmedos.
La textura obtenida fue muy similar a la de recubrimientos tradicionales artesanales. La
mezcla produjo una superficie ligeramente granulada pero suave al tacto, generando una
estética rústica muy apreciada en interiores cálidos. Esta característica se relaciona también
con lo señalado por Zhang et al. (2022) sobre la capacidad de los recubrimientos naturales
para generar superficies más orgánicas y visualmente agradables.
El proceso de secado tomó más tiempo que con las mezclas sintéticas, algo esperable por los
mucílagos naturales que retienen humedad. Sin embargo, el secado fue completamente
uniforme, sin manchas ni zonas de mayor concentración. Esto lo vuelve ideal para interiores
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 696
donde no se requiere un secado inmediato, permitiendo una aplicación más controlada. La cal
se activó bien con el nopal, aumentando la adhesión mecánica y permitiendo que el
recubrimiento se integrara homogéneamente al muro. Este rendimiento fue consistente con lo
registrado en estudios tradicionales sobre estabilización con mucílagos, mencionados
indirectamente por Berber y Korkut (2018). En interiores esta mezcla funcionó de manera
excelente, especialmente por su respirabilidad y acabado. En el muro exterior, la mezcla se
enfrentó a condiciones más extremas: lluvia, sol directo, polvo y variaciones térmicas. Aquí
se observaron diferencias importantes: A pesar de que en interiores el secado fue lento, en
exteriores el viento y el sol aceleraron el proceso. Esto facilitó su aplicación, pero también
redujo su cohesión inicial. Aunque la mezcla mostró adherencia adecuada al inicio, esta se
redujo con el paso de las semanas debido a la exposición continua al agua y a los rayos UV.
El desgaste comenzó en áreas expuestas a lluvia directa. El recubrimiento perdió espesor y se
volvió más frágil, lo cual coincide totalmente con lo explicado por Harifi y Montazer (2022),
quienes mencionan que los recubrimientos con compuestos naturales tienden a perder
estabilidad cuando se enfrentan a radiación UV y condiciones extremas. Aunque la mezcla
tenía un tono natural claro, este se deterioró por la intemperie, perdiendo uniformidad. Esto
también coincide con Harifi y Montazer (2022), quienes reportan menor estabilidad de color
en recubrimientos orgánicos frente a agentes climáticos. La mezcla funcionó muy bien en
interiores por su respirabilidad y estabilidad higrométrica, pero tuvo limitaciones en
exteriores, especialmente por la radiación solar y el desgaste. Esto concuerda por completo
con Berber & Korkut (2018), Zhang et al. (2022) y Harifi & Montazer (2022).
Mezcla con Sellador Acrílico
El sellador acrílico es un recubrimiento sintético formado por polímeros acrílicos, los cuales
tienen propiedades de cohesión elevadas y excelente resistencia a humedad y radiación solar.
Este comportamiento ha sido ampliamente documentado en la literatura, como lo explican
Almeida y Silva (2017), quienes mencionan que los polímeros sintéticos fortalecen la
estructura interna de los recubrimientos, mejoran la estabilidad térmica y aumentan
significativamente su durabilidad. Esta mezcla fue la que mejor desempeño mostró en todo el
proyecto.
Desde la primera capa se notó cómo el sellador acrílico se integraba perfectamente con el
muro, formando una película estable. Esto coincide con Almeida y Silva (2017), quienes
demostraron que los polímeros acrílicos actúan como agentes cohesivos muy eficientes. A
diferencia de la mezcla natural, el secado del acrílico fue rápido y homogéneo, sin presentar
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 697
burbujas ni manchas. Esta uniformidad favoreció la aplicación y permitió acelerar el proceso
de recubrimiento.
El resultado visual fue impecable: un acabado liso, parejo y uniforme. Este tipo de
recubrimiento genera superficies más controladas, lo cual lo hace ideal para interiores
modernos o donde se busca una apariencia más profesional. Incluso después del secado, el
recubrimiento se mantuvo firme frente al roce, demostrando su dureza. Esta resistencia
mecánica es descrita por Almeida y Silva (2017), quienes reportan que los polímeros acrílicos
mejoran significativamente la capacidad estructural de la película formada.
Aquí es donde la mezcla acrílica sobresalió completamente. El recubrimiento no absorbió
humedad y tampoco presentó deterioro tras lluvias continuas. Su película sellada funcionó
como barrera protectora. A diferencia de la mezcla natural, el color no se degradó ni se volvió
opaco. Esto está en línea con Harifi y Montazer (2022), quienes mencionan que la radiación
UV tiene menos impacto en recubrimientos acrílicos debido a su estructura química estable.
El acrílico mantuvo su cohesión incluso al calentarse y enfriarse con los cambios del día. Esta
propiedad térmica es explicada por Almeida y Silva (2017), quienes demostraron que los
polímeros sintéticos soportan mejor los ciclos térmicos.
Incluso en partes del muro con textura irregular, el recubrimiento se mantuvo firme. Fue la
mezcla con mejor desempeño global, tanto en interior como en exterior, lo cual coincide
plenamente con los estudios consultados (Almeida & Silva, 2017; Harifi & Montazer, 2022;
Zhang et al., 2022).
Mezcla con Pegamento Blanco (PVA)
El pegamento blanco, o PVA (acetato de polivinilo), es un polímero sintético que actúa como
aglutinante. Aunque sus propiedades son inferiores al acrílico, sigue siendo más resistente
que los aditivos naturales. Esto lo mencionan Almeida y Silva (2017), quienes explican que
los agentes cohesivos como el PVA mejoran la unión entre partículas y ayudan a la formación
de películas protectoras, aunque con menor resistencia a largo plazo. El PVA facilitó la
aplicación y cubrió grandes áreas con pocas capas. Dejó una superficie ligeramente satinada,
lo cual lo volvió atractivo en interiores donde se busca una apariencia más pulida. La mezcla
se auto niveló, lo que redujo las irregularidades del muro. No presentó manchas ni cambios de
tono. Aquí el PVA tuvo resultados intermedios: La película protectora se mantuvo estable por
varias semanas. Tras exposición prolongada al sol, el brillo disminuyó ligeramente. Aunque
no se desprendió fácilmente, sí absorbió algo de humedad, lo cual afectó su rendimiento.
Soportó pequeños impactos y raspaduras, pero no igualó al acrílico. Esto concuerda con
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 698
Almeida y Silva (2017), quienes indican que, aunque el PVA genera cohesión, no ofrece la
misma resistencia a intemperie que los polímeros acrílicos. Fue una opción intermedia,
adecuada para interiores, pero de rendimiento limitado en exteriores.
Tabla 1. Materiales para la preparación de la pintura con baba de nopal
MATERIAL
CANTIDAD
UTILIZADA
CARACTERÍSTICAS/MARCA
Nopales
frescos
(Opuntia
galapageia)
2 kilos
aprox.18
nopales
Pertenecientes a la familia
botánica Cactaceae.
Agua potable
de la marca
Bonafont
2.5 litros
Se usa agua Bonafont porque su
pureza garantiza una mezcla
estable.
Cal hidratada
marca Redac
1 kilogramo
Este material fue seleccionado
por sus propiedades adhesivas,
desinfectantes y de resistencia.
Colador de
malla fina
—
Apertura aproximada de 0.3 a
0.5 mm, adecuada para
procesos de filtrado fino.
Pala de
madera
—
Marca Mr. Woodware,
fabricada con madera maciza y
con una longitud de 24 pulgadas
(60.96 cm).
Cuchara plástica
—
Marca Chupa Loka Gigante,
proveniente del envase del
dulce, capacidad aproximada de
40 gramos.
Bowl mediano
—
Acero inoxidable marca
Bluelander.
Con
medidas
de
8.5cm de alto y capacidad de
2600 ml.
Bowl chico
—
Acero inoxidable marca
Bluelander.
Con
medidas
de
5.5cm de alto y tiene una
capacidad de 580 ml.
Vaso de goma
—
Marca EZPZ. Tiene medidas de
10cm de alto y capacidad de
148ml
Brocha
—
Urtek, con mango de plástico y
un ancho de 2 pulgadas (50.8
mm).
Fuente: Elaboración propia.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 699
La tabla presenta de manera detallada los materiales empleados en la preparación de la
mezcla de baba de nopal con cal. En ella se incluyen los nopales frescos necesarios para
obtener el mucílago, el agua utilizada para su extracción y la cal en polvo que actúa como
componente mineral principal dentro de la formulación. También se registran los utensilios
indispensables en el proceso, como la cubeta para contener la mezcla, el colador para separar
el mucílago de los residuos sólidos y la pala de mezclado utilizada para integrar
correctamente los ingredientes. Cada uno de estos materiales cumple una función específica:
el nopal aporta la baba viscosa que da cohesión natural a la pintura, la cal contribuye a su
consistencia y fijación, y las herramientas permiten llevar a cabo el filtrado, mezclado y
aplicación de forma adecuada. En conjunto, esta tabla organiza claramente todos los
elementos necesarios para elaborar esta pintura ecológica y facilita la comprensión del
procedimiento seguido para obtener la mezcla final.
Tabla 2. Materiales para la preparación de pintura con sellador
MATERIAL
CANTIDAD
UTILIZADA
CARACTERÍSTICAS/MARCA
USO DENTRO DEL
PROCESO
Pintura acrílica
Se ocupó 1L
Marca sayer
Base principal del
recubrimiento; aporta
color y cobertura.
Sellador acrílico
¾ de sellador
PGG
Para adherencia,
durabilidad y uniformidad
de la mezcla.
Agua
purificada
1 L
EPURA
Se usó solo para ajustar la
consistencia de la mezcla.
Cubeta
—
Cuplasa, tamaño 14.5 L y altura
28.5 cm
Recipiente donde se
integran y mezclan la
pintura y el sellador.
Pala de
madera
—
Está hecha de bambú de la marca
Rewiss. 12 pulgadas de longitud
0.9 pulgadas de ancho 0.3
pulgadas de altura
Permite mezclar los
componentes hasta lograr
uniformidad.
Brocha
—
Marca pretul, color amarillo,
espesor de brocha 16 mm con
cerdas finas 80% y cerdas naturales
20%.
Herramienta para aplicar
la mezcla directamente
sobre la pared.
Espátula
—
Marca truper,
ancho 75 mm con hoja de
acero flexible.
Alisa y prepara la
superficie antes de pintar,
retirando imperfecciones.
Trapo
—
Toallas de Microfibra Tamaño
16x16 cm.
Limpia la superficie para
eliminar polvo y permitir
mejor adherencia.
Fuente: Elaboración propia.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 700
Esta tabla presenta de manera detallada los materiales utilizados para la elaboración de la
mezcla de pintura con sellador. En ella se incluye la pintura acrílica blanca, que funciona
como la base principal del recubrimiento, y el sellador acrílico, el cual se incorpora para
mejorar la adherencia, aumentar la durabilidad y obtener un acabado más uniforme en la
superficie aplicada. Asimismo, se registran los utensilios indispensables durante el proceso,
como la cubeta donde se realizó la mezcla, la pala empleada para integrar los componentes, la
brocha utilizada para la aplicación uniforme, la espátula necesaria para preparar y alisar la
superficie, y el trapo de microfibra destinado a limpiar el área antes de pintar. En conjunto,
esta tabla permite identificar cada material y su función dentro del procedimiento, facilitando
la comprensión del proceso completo de preparación y aplicación de la pintura con sellador.
Tabla 3. Materiales para la preparación de la pintura con pegamento blanco
Esta tabla reúne y describe de manera detallada todos los materiales utilizados para la
elaboración de la mezcla de pintura a base de pegamento. En ella se incluyen los insumos
principales y los utensilios necesarios para llevar a cabo el proceso. El pegamento Elmer’s
Glue-All se empleó como componente fundamental para modificar la consistencia de la
pintura y mejorar su adherencia; mientras que la pintura Comex Pro 1000 Plus funcionó
como la base colorante y el recubrimiento principal de la mezcla. También se registra la
cubeta utilizada como recipiente para integrar los materiales sin alterar su capacidad, y los
palillos chinos de madera que fueron utilizados como herramienta de mezclado para asegurar
una integración uniforme. En conjunto, esta tabla permite identificar claramente cada uno de
MATERIAL
CANTIDAD
UTILIZADA
CARACTERÍSTICAS/MARCA
USO DENTRO DEL
PROCESO
Pegamento
Se utilizó la
cantidad
exacta de
473ml
Elmers glue-all contenido de
473ml=16fl.oz.
Se mezcló con la pintura
para darle viscosidad y
mejor adherencia.
Cubeta
—
Color verde con capacidad de
10 litros marca veana.
Recipiente para
Combinar el
Pegamento y la pintura.
Pintura
450 ml de
pintura para
tener una
cantidad
prolija entre
pegamento y
pintura.
Pro 1000 plus Comex. Color
Azul Lavable.
Base principal del color en
la mezcla.
Palillos chinos
—
Desechables de madera, medida
estándar, comprados en el
Walmart.
Se usaron para mezclar
los materiales.
Fuente: Elaboración propia.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 701
los elementos necesarios para preparar esta formulación y comprender su papel dentro del
proceso de elaboración de la pintura con pegamento
El estudio experimental se centró en la evaluación comparativa del desempeño de tres
formulaciones de pintura, cada una modificada con aditivos accesibles: baba de nopal y cal
(natural), sellador acrílico (sintético) y pegamento blanco (PVA, sintético), con aplicaciones
en un muro interior húmedo y otro exterior expuesto al sol. El proceso de formulación
comenzó con la preparación del aditivo natural, donde la Figura 1 (Baba de nopal) ilustra la
obtención de la baba viscosa de la planta, un componente clave que aportó cohesión natural y
permitió la transpirabilidad del muro, resultando en un comportamiento excelente en
interiores húmedos. En estas condiciones, la mezcla de nopal se destacó por regular la
humedad sin atraparla, generando un acabado rústico, aunque su desempeño en el muro
exterior fue limitado, mostrando pérdida de color y fragilidad ante la intemperie. En
contraste, la formulación con sellador acrílico demostró ser la que tuvo el mejor desempeño
global en todo el proyecto. La Figura 2 (Aplicación de pintura con sellador) documenta la
aplicación de esta mezcla, la cual generó una película con excelente adherencia y un acabado
profesional liso y uniforme. Este aditivo sintético se distinguió por su alta resistencia
estabilidad tanto en interiores como en exteriores, soportando sin deterioro la radiación solar
y la humedad. Por su parte, la mezcla con pegamento blanco (PVA) mostró un desempeño
intermedio. La Figura 3 (Aplicación de pintura con pegamento) ilustra la aplicación de esta
formulación, la cual en interiores proporcionó un acabado liso, uniforme y con un brillo sutil,
siendo una opción económica y de fácil manejo. Sin embargo, en el exterior, el PVA presentó
una resistencia limitada a la humedad y alteraciones de brillo tras la exposición solar,
confirmando su mayor idoneidad para interiores secos. En resumen, los resultados
demostraron que la eficacia de cada aditivo depende directamente del entorno de uso, siendo
el sellador acrílico la opción más versátil y resistente para cualquier condición ambiental.
Figura 7. Pintura con Baba de nopal
Fuente: Elaboración propia.
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 702
Figura 8. Pintura con sellador
Fuente: Elaboración propia.
Figura 9. Pintura con pegamento
Fuente: Elaboración propia.
CONCLUSIÓN
El experimento realizado permitió analizar y comparar el comportamiento de tres
formulaciones distintas de pintura: una mezcla ecológica elaborada con baba viscosa de nopal
y cal, una mezcla convencional reforzada con sellador acrílico, y una formulación a base de
pegamento blanco. La aplicación de estas mezclas en dos superficies con condiciones
ambientales un muro interior con presencia de humedad y un muro exterior expuesto de
forma continua al sol hizo posible observar cambios significativos en adherencia, acabado,
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 703
resistencia y estabilidad, lo que permitió evaluar la funcionalidad real de cada formulación
más allá del entorno controlado de un laboratorio.
En ambientes interiores, la mezcla de baba de nopal con cal mostró un comportamiento
especialmente favorable. La capacidad del nopal para generar cohesión natural y permitir la
transpiración del muro resultó beneficiosa para superficies húmedas, lo cual coincide con
estudios que señalan el potencial de los compuestos naturales para mejorar la estabilidad y la
respirabilidad de recubrimientos ecológicos (Mamgain et al., 2025). Aunque la textura
obtenida fue más rústica, su adherencia fue adecuada y su desempeño estable, demostrando
que los materiales naturales pueden funcionar como alternativas sostenibles en interiores. Sin
embargo, al aplicarse sobre la pared exterior, la mezcla perdió resistencia debido a la
exposición directa al sol, lo cual coincide con investigaciones que documentan la
vulnerabilidad de los recubrimientos orgánicos frente a la radiación solar y la intemperie
(Huang et al., 2021).
Por otro lado, la mezcla de pintura con sellador acrílico se distinguió como la formulación
con mejores resultados en general. Su adherencia, su acabado uniforme y su resistencia frente
a la humedad y al sol mostraron un desempeño superior tanto en interiores como en
exteriores. Este comportamiento se alinea con estudios previos, que destacan la estabilidad, la
cohesión y la durabilidad de los polímeros acrílicos utilizados como refuerzo en
recubrimientos sometidos a desgaste o exposición solar (Malaki et al., 2018; Ghodrati et al.,
2023). Además, la mezcla con sellador no presentó cambios significativos de color ni
deterioro visible tras su aplicación, lo que reafirma su utilidad como opción versátil y
confiable para diversas condiciones ambientales.
En cuanto a la mezcla con pegamento blanco, esta formulación mostró un comportamiento
intermedio. En interiores proporcionó un acabado brillante, uniforme y con buena adherencia
inicial. Su aplicación fue sencilla y su rendimiento aceptable, lo que coincide con
observaciones previas sobre el uso de adhesivos poliméricos como recubrimientos
experimentales. Sin embargo, al exponerse a la radiación solar, el pegamento presentó
cambios de brillo y ligeras alteraciones en su superficie, lo que confirma la limitada
resistencia de los polímeros solubles bajo cambios ambientales severos, tal como reportan
Gatica-Ortega et al. (2018). A pesar de estas limitaciones, su bajo costo y facilidad de
aplicación lo posicionan como una alternativa funcional para proyectos domésticos o
aplicaciones interiores de bajo desgaste.
Los resultados demuestran que la eficacia de cada aditivo depende directamente del entorno
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 704
en el que se utiliza. La baba de nopal con cal resulta adecuada para interiores húmedos y para
quienes buscan opciones ecológicas; el pegamento blanco funciona bien para interiores secos
y proyectos económicos; y el sellador acrílico destaca como la opción más resistente, estable
y eficiente en cualquier ambiente. Esta comparación entre un aditivo natural, uno comercial y
uno escolar también permite observar cómo cada material aporta cualidades distintas al
recubrimiento final, enriqueciendo la comprensión sobre el comportamiento de las pinturas
desde una perspectiva práctica y aplicada.
Como limitación del estudio, se reconoce que las pruebas se realizaron en dos superficies
domésticas y bajo condiciones climáticas específicas, por lo que los resultados podrían variar
si se modifican factores como el tipo de muro, el clima o la proporción de los materiales. A
pesar de ello, el proyecto ofrece evidencia útil sobre el desempeño real de tres formulaciones
accesibles y demuestra la importancia de evaluar los recubrimientos no solo en condiciones
controladas, sino también en contextos cotidianos, tal como sugieren autores como Cacciari
(2005).
Este trabajo contribuye al entendimiento del uso de aditivos alternativos en formulaciones de
pintura y resalta la importancia de considerar tanto la sustentabilidad como la funcionalidad
al seleccionar materiales. Además, demuestra que la combinación de prácticas tradicionales,
como el uso de baba de nopal, con productos comerciales modernos puede abrir nuevas
posibilidades en la creación de recubrimientos eficientes, económicos y adaptados a las
necesidades de distintos espacios.
REFERENCIAS
(Gatica-Ortega et al., 2018)(Cacciari, 2005)
Cacciari, M. (2005). NOMES DE LUGAR: CONFIM.
Cencillo-Abad, P., Franklin, D., Mastranzo-Ortega, P., Sanchez-Mondragon, J., & Chanda,
D. (2023). Ultralight plasmonic structural color paint. Science Advances, 9(10).
https://doi.org/10.1126/sciadv.adf7207
Gatica-Ortega, M. E., Pastor-Nieto, M. A., & Silvestre-Salvador, J. F. (2018). llergic
Contact Dermatitis Caused by Acrylates in
Ghodrati, M., Mousavi-Kamazani,
Huang, X., Wang, C., & Zhu, D. (2021). An Experimental Study for the Improvement of the
Stain Resistance for Exterior Wall Paints in a Western City in China. Coatings, 11(2),
220. https://doi.org/10.3390/coatings11020220
Long-Lasting Nail Polish. In Actas Dermo-Sifiliograficas (Vol. 109, Issue 6, pp. 508–514).
Elsevier Doyma. https://doi.org/10.1016/j.ad.2017.08.010
Prisma ODS Revista Científica Multidisciplinar
Volumen X, Número X - Año 202X
Página | 705
M., & Bahrami, Z. (2023). Synthesis of superhydrophobic coatings based on silica
nanostructure modified with organosilane compounds by sol–gel method for glass
surfaces.
Malaki, M., Hashemzadeh, Y., & Fadaei Tehrani, A. (2018). Abrasion resistance of acrylic
polyurethane coatings reinforced by nano-silica.
Mamgain, H. P., Pati, P. R., Samanta, K. K., Brajpuriya, R., Gupta, R., Pandey, J. K., Giri, J.,
Progress in Organic Coatings, 125, 507–515. https://doi.org/10.1016/j.porgcoat.2018.07.034
Sathish, T., & Kanan, M. (2025). A review on bio-inspired corrosion resistant
superhydrophobic coating on copper substrate: recent advances, mechanisms,
constraints, and future prospects. Results in Engineering, 25, 103868.
https://doi.org/10.1016/j.rineng.2024.103868
Scientific Reports, 13(1), 548. https://doi.org/10.1038/s41598-023-27811-0
Source: Revista de Letras, 45(1), 13–22. https://doi.org/10.2307/26459823
© Los autores. Este artículo se publica en Prisma ODS bajo la Licencia Creative Commons Atribución
4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esto permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio,
incluidos fines comerciales, siempre que se otorgue la atribución adecuada a los autores y a la fuente
original.
: https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i1.190
Cómo citar este artículo (APA 7ª edición):
Estrada Mendoza, K. I. ., Jimenez Tenahua, S. M. ., Barrientos De la cruz, S. J. ., Otero
Rivera, A. ., & Cuate Gomez, D. H. . (2026). Aditivos Naturales y Químicos en la
Formulación de Pinturas. Prisma ODS: Revista Multidisciplinaria Sobre Desarrollo
Sostenible, 5(1), 683-705. https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i1.190